Приговор № 1-30/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело №1-30/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Атяшево 21 июня 2017 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Тимофеевой В.А., предъявившей удостоверение №457 от 23.09.2009 г. и представившей ордер №153,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20 июня 2015 года примерно в 15 часов 20 минут ФИО1, проходя по полю, расположенному возле <адрес> примерно в <данные изъяты> указанного населенного пункта, обнаружил дикорастущие растения конопли, содержащие наркотическое средство, которые решил сорвать с целью употребления путем выкуривания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 в указанное время сорвал шесть кустов дикорастущего растения конопли, содержащих наркотическое средство марихуана, положил их в полимерный пакет, после чего пошел <данные изъяты>. 20 июня 2015 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, придя в <адрес>, зашел в складское помещение, расположенное на окраине указанного населенного пункта, где выложил сорванные растения конопли в найденную в данном помещении коробку, спрятал коробку с дикорастущими растениями конопли в указанном помещении и стал их там незаконно хранить.

31 марта 2017 года примерно в 08 часов ФИО1 решил употребить наркотическое средство, после чего пошел к складскому помещению, находящемуся на окраине с. <адрес>, зайдя внутрь помещения, вытащил из коробки высохшие дикорастущие растения конопли, содержащие наркотическое средство марихуана, измельчил их и переложил в полимерный пакет, после чего полимерный пакет с наркотическим средством положил в карман своей одежды, а затем поехал в п.Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия, чтобы путем выкуривания употребить наркотическое средство марихуана. 31 марта 2017 года примерно в 10 часов 35 минут ФИО1 находясь возле автобусной остановки, расположенной напротив магазина «Горячий хлеб» по адресу: <данные изъяты>, увидел проезжающих мимо остановки на служебном автомобиле сотрудников полиции, в связи с чем, испугавшись, что при нем может быть найдено наркотическое средство, выбросил пакет с высушенными растениями конопли на землю возле автобусной остановки, где в дальнейшем он был изъят работниками полиции.

Согласно справке об исследовании № 7226 от 31 марта 2017 года и заключению эксперта № 7395 от 22 мая 2017 года растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством марихуана, масса которого в высушенном виде составила 8,2 граммов.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, марихуана является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства «марихуана свыше 6 граммов и до 100 граммов в высушенном виде является значительным размером».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно и согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Тимофеева В.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Атяшевского муниципального района Ионкин О.Е. также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке имеются все условия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении меры и вида наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его проживания.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Оснований для освобождения его от наказания, суд не усматривает.

ФИО1 является юридически не судимым, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, что судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает наиболее эффективным для обеспечения достижения целей наказания назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, при этом суд учитывает, что ФИО1 нигде не работает, доходов не имеет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, также делают нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Одновременно, суд при определении размера наказания ФИО1 считает необходимым учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которого срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд также не усматривает.

Постановлением от 29 мая 2017 года за участие в ходе предварительного расследования уголовного дела по назначению адвокату Тимофеевой В.А. было выплачено 1650 рублей из средств федерального бюджета, которые отнесены к процессуальным издержкам /л.д.103/.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

Однако, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый освобожден от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, высушенное измельченное растительное вещество зеленного цвета марихуана массой 8,2 граммов – уничтожить как не представляющие ценность.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, высушенное измельченное растительное вещество зеленного цвета - марихуана массой 8,2 граммов – уничтожить как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М.Инчин