Приговор № 1-175/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-175/2018

Дело № 1-175/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 мая 2018 г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Рябова А.А., при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И., с участием государственного обвинителя Бескровной И.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его защитника Бурды В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

в период времени около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, взяв запасные ключи от автомобиля, подошел к автомобилю -МАРКА- государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному во дворе указанного дома, отключив сигнализацию брелоком, завел двигатель автомобиля, и без разрешения владельца, начал движение по <адрес>, то есть совершил угон.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и с собранными по делу доказательствами, подтвердил, что совершил инкриминируемое ему деяние, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, работает шиномонтажником.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Достаточных данных о том, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления ФИО1, то есть находится в причинно-следственной связи с преступлением, для признания его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом не получено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая возможность получения ФИО1 дохода в виде заработанной платы, являющимся трудоспособным, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд назначает наказание ФИО1 в виде штрафа, поскольку оно соответствует целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – автомобиль марки -МАРКА- государственный регистрационный знак №, ключи с брелоком, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в размере -СУММА-.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ОКТМО: №, счёт получателя: №, ИНН №, КПП: №, наименования банка получателя: отделение <адрес>, БИК №, КБК: №, назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело №).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомобиль марки -МАРКА- государственный регистрационный знак №, ключи с брелоком, оставить Потерпевший №1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Рябов