Решение № 2-3059/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3059/2020

16RS0024-01-2020-000229-35

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3059/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3059/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «МАРКА» к ФИО12, ПАО «Сбербанк России» и судебному приставу-исполнителю ФИО1 ФИО13 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАРКА» обратилось с иском к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» и судебному приставу-исполнителю Нурлатского РОСП ФИО3 об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что они являются собственником автомобиля №, регистрационный номер № на основании договора купли-продажи МНА_ЗПА_19_0000233 от 11 июля 2019 года, заключенного между ними и ФИО2 12 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП ФИО3 по исполнительному производству № 21649/19/16043-ИП наложен арест на регистрационные действия указанного автомобиля.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен.

Представитель ПАО «Сбербанк России», судебный пристав-исполнительНурлатского РОСП ФИО3 на рассмотрение дела не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором, нормами закона.

В силу ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Все сделки с транспортными средствами отражаются в паспорте транспортного средства.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества (договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества) ст.218 ГК РФ.

В силупункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 1 статьи 166 этого же Кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 2 ст. 174.1 ГК РФ, сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что 11 июля 2019 года между ООО «МАРКА» и ФИО2 заключен договор купли-продажи МНА_ЗПА_19_0000233 автомобиля №, регистрационный номер №. Спорный автомобиль передан в собственность ООО «МАРКА», что подтверждается актом передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль передан ФИО10 в счет приобретения другого автомобиля – № года выпуска.

Решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 24января 2018 года №2-14/2018 с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 и ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2920838 руб. 75коп. и обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок.

11 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 (л.д. 70)

12 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП ФИО3 по исполнительному производству №21649/19/16043-ИП наложен арест на регистрационные действия указанного автомобиля (л.д. 87).

19 июля 2019 года ООО «МАРКА» направило в Нурлатское РОСП заявление о снятии ареста с автомобиля.

29 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП ФИО3 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль.

При таких данных, суд приняв во внимание, что спорный автомобиль не является предметом залога по гражданскому делу, в рамках которого судебным-приставом исполнителем наложен арест на имущество Я.Р.ГБ. по исполнительному производству, на момент заключения договора-купли продажи автомобиль не был в обременении, а на день возбуждения исполнительного производства, автомобиль принадлежал ООО«МАРКА», суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и освободить от ареста автомобиль № №, государственный номер №, наложенный судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП ФИО3 по исполнительному производству №21649/19/16043-ИП.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «МАРКА» к ЯруллинуРишатуГалимхановичу и ПАО«Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль № №, государственный номер №, наложенным судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП ФИО3 по исполнительному производству №21649/19/16043-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2020 года.

Судья: