Решение № 12-1062/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 12-1062/2025

№ 12-1062/2025УИД 77RS0013-02-2025-004451-37


РЕШЕНИЕ

адрес 04 августа 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010824093000044895 от 30.09.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес и решение заместителя начальника МАДИ фио от 10.10.2024 г., в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2024 года заместителя начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010824093000044895 вынесено постановление в отношении фиоА по ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме сумма

Решением заместителя начальника МАДИ фио от 10.10.2024 г., постановление должностного лица оставлено без изменений, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление и решение должностного лица, указывая на его незаконность и необоснованность.

ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, через экспедицию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью заявителя.

Рассмотрев ходатайство, полагаю ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению, поскольку приложенные к ходатайству документы датированы 19.07.2025 года, тогда как заседание назначено на 04.08.2025 года, группа инвалидности ФИО1 установлена по категории "общее заболевание", каких-либо медицинских документов, подтверждающих невозможность участия ФИО1 в судебном заседании 04.08.2025 года по медицинским показаниям к ходатайству не приложено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказываю и полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель МАДИ не явился, извещался надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя МАДИ, по делу собрано достаточное количество доказательств для его рассмотрения.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Порядок и условия использования автомобильных дорог на платной основе установлены ФЗ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Решение об использовании и автомобильных дорог федерального значения или участка автомобильной дороги на платной основе принимается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства Москвы от 29.08.2023 N 1667-ПП "Об использовании на платной основе Северного дублера адрес (адрес) и внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 15 февраля 2011 г. N 32-ПП" установлено, что использование автомобильной дороги общего пользования адрес - участка линейного объекта улично-дорожной сети - Северный дублер адрес (адрес) от Молодогвардейской транспортной развязки до Московского международного делового центра "Москва-Сити" вдоль Смоленского направления адрес (далее - Северный дублер адрес (адрес) осуществляется на платной основе с 9 сентября 2023 г. до 23 декабря 2054 г.

Движение по участку адрес: адрес по адрес, адрес, в части движения по Московскому скоростному диаметру, с пересечением территории, ограниченной автомобильной дорогой общего пользования федерального значения А-113 адрес, осуществляется на платной основе.

Заблаговременно, до начала платного участка дороги, установлены соответствующие табло, информирующие о подъезде к платной дороге, а также указатели и схема объезда платного участка по альтернативной дороге. Водитель может заранее сделать выбор - пользоваться услугами платной дороги или проехать альтернативным путем следования.

Начальный и конечный пункты автомобильной дороги общего пользования адрес - участка улично-дорожной сети, используемой на платной основе, - Северный дублер (далее - СДКП):

1.1. Начальный (конечный) пункт: адресный ориентир - на пересечении в разных уровнях СДКП.

1.2. Конечный (начальный) пункт: примыкание СДКП к существующей Молодогвардейской транспортной развязке (далее - МКАД).

СДКП является платной автодорогой открытого типа, на которой не устанавливаются шлагбаумы или специальные пункты взимания оплаты. Оплата производится с помощью транспондера или государственных регистрационных номерных знаков.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом 11.09.2024 г. в 20:15:27 по адресу адрес по адрес, адрес, водитель, управляющий транспортным средством марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, осуществил движение по адрес.

Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме из стационарного положения специального технического средства ККДДАС-01СТ «Стрелка-СТ», заводской номер STB0050423S, свидетельство о проверке № С-ГГЧ/11-05-2023/244752371, действительное до 10.05.2025 г., полученным административным материалом. Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения не имеется.

Обстоятельства правонарушения должностным лицом установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, должностное лицо пришло к правомерному выводу о наличии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными и получившими надлежащую оценку в постановлении, выводы должностного лица мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

При изучении административного материала поступившего из адрес дорог» следует, что заявитель проехал по адрес один раз, по состоянию на 20.06.2025г. проезд не оплачен.

Таким образом, заявителем не представлены доказательства об оплате проезда по платному участку адрес.

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы о том, что подлежат исключению из числа доказательств документы, представленные МАДИ подлежат отклонению, доказательства по делу оформлены сотрудниками МАДИ в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, учитывая особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, который означает, что уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств при вынесении в отношении них постановлений по делам об административных правонарушениях, а напротив, на собственнике транспортного средства лежит обязанность доказать свою невиновность, доводы ФИО1 о недоказанности вины судом не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем подлежат отклонению.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, в котором отражено событие правонарушения, место, время, обстоятельства дела, имеет ссылки на нарушение нормативно-правового акта и размер наказания, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат рассмотрения должностным лицом должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участникам процесса.

Порядок рассмотрения жалобы ФИО1 и вынесения решения вышестоящим должностным лицом не нарушен. В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 должностным лицом МАДИ в соответствии с требования ст. 24.1, ст. 30.6 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, вывод о наличии в действиях ФИО1 состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в вышеуказанном решении, в связи с чем, довод ФИО1 о том, что решение должностного лица МАДИ не мотивировано, является несостоятельным. Оснований для отмены решения по делу об административном правонарушении у судьи не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления, решения должностных лиц.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010824093000044895 от 30.09.2024 года фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес и решение заместителя начальника МАДИ фио от 10.10.2024г. в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии решения.


Судья Е. Г. Лебедева