Постановление № 5-460/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-460/2017

Дело № 5-460/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 13 июня 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут у <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством - автобус «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащих ФИО3, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал необходимую дистанцию до впереди стоящего транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который столкнулся с автобусом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. В ходе проведения административного расследования вину признавал.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие ФИО1 не обращался. Данными о том, что его неявка имеет место по уважительной причине, судья не располагает.

На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, объяснениями свидетелей, лица в отношении которого ведется производство по делу, потерпевших, протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой фототаблицей к нему, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут на своем автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № двигался по <адрес> в сторону <адрес>. На переднем пассажирском сиденье у него сидела Потерпевший №2 В районе <адрес> ему нужно было повернуть налево в связи с чем, включил левый указатель поворота и остановился, чтобы пропустить встречный транспорт. Через несколько секунд он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля от автобуса «<данные изъяты>». В результате ДТП он и его пассажирка Потерпевший №2 получили телесные повреждения и были доставлены в больницу.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 часов она ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «<данные изъяты>» госномер № под управлением Потерпевший №1 В районе <адрес> они остановились, чтобы повернуть налево. Через 5 секунд они почувствовали сильный удар сзади, отчего автомобиль отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автобусом «<данные изъяты>», который двигался во встречном направлении. В результате ДТП она получила телесные повреждения и проходила амбулаторное лечение.

Согласно письменным показаниям свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ он, автобус «<данные изъяты>» госномер № двигался по <адрес>. У <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» поворачивал Сиреневый бульвар. Автобус маршрута № ударил автомобиль «<данные изъяты>» в заднюю часть, отчего автомобиль вылетел на встречную полосу и ударил его автобус.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, подтверждается место совершения правонарушения, на которой зафиксировано вещная обстановка, осколки стекол фар, дверей, пластика, расположение транспортных средств после ДТП, а также имеющиеся на них повреждения на автобусе «<данные изъяты>» передняя часть, на автомобиле «<данные изъяты>» задняя и передние части, на автобусе <данные изъяты> передняя правая часть.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены врачами судебно - медицинскими экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, и которым были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Факт причинения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим данных телесных повреждений в результате ДТП, в судебном заседании не оспаривался.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водителем ФИО1 допущено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, который не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновение, в результате чего он допустил дорожно-транспортное происшествие.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит: признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области), УИН 1881044816073000304218810448170730001480, КПП 482545001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000001, номер счета получателя 40101810200000010006 в Отделении Липецк, БИК 044206001, КБК 18811630020016000140, протокол 48 ВА № 043292.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение 10 суток.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская