Постановление № 5-16/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-16/2017

Дело № 5-16/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 апреля 2017 года город Западная Двина

Федеральный судья Западнодвинского районного суда Тверской области М.Л. Ковалёва, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ХХ года в ХХ часов ХХ минут ФИО1, управляя транспортным средством ХХ, государственный регистрационный знак ХХ, на а/д ХХ, на ХХ км. Торопецкого района Тверской области, в нарушение п.п. 1.5, 11.1 ПДД РФ при выезде на всмтречную полосу движения при выполнении обгона не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение со встречнным автомобилем ХХгосударственный регистрационный знак ХХ под управлением ХХ, в результате чего пассажиру ХХ был причинен легкий вред здоровью.

По данному факту ХХ года определением серии ХХ № ХХ инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ХХ возбуждено дело об администравтином правонарушении и проведено администратвиное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об администравтином правонарушении, ФИО1, вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что ХХ года он действительно управлял транспортным средством ХХ, государственный регистрационный знак ХХ, двигался со стороны ХХ. Перед ним двигался автомобиль ХХ синего цвета. Он включил левый указатель поворота и начал совершать обгон автомобиля. После того как он выехал на встречную полосу его автомобиль начало заносить из стороны в сторону. После этого он сразу сбросил скорость, однако его автомобиль стал неуправлемым, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру ХХ был причинен вред здоровью.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривалось в отсутствие потерпевшей.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об администравтином правонарушении, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Часть 1 статьи 12.24. КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение указанных требований ПДД совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ХХ был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.

Нарушение ФИО1 правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается как его собственными признательными пояснениями, так письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ХХ № ХХ от ХХ года; рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Западнодвинский» ХХ о ДТП, телефонным сообщением фельдшера ГБУЗ «ХХ ЦРБ» в ХХ ОП МО МВД России «Западнодвинский» ХХ от ХХ года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии ХХ № ХХ от ХХ года; справкой о дорожно-транспортном происшествии ХХ № ХХ от ХХ года; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ХХ года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ХХ года; объяснениями ФИО3, ХХ, ХХ, ХХ от ХХ год; объяснениями потерпевшей ХХ от ХХ года, письменными объяснениями ФИО1; заключением эксперта № ХХ от ХХ года, согласно которому у потерпевшей ХХ имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга. Указанное телесное повреждение возникло от действия твердого тупого предмета в результате дорожно-транспортного происшествия ХХ года, в момент нанесения не являлось опасным для жизни вредом здоровью, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель и расцениваются как легкий вред здоровью. Указанное телесное повреждение, могло возникнуть в результате одного из видов автомобильной травмы – травмы от действия внутренних частей салона автомобиля, при его столкновении с другим автомобилем.

Протокол об административном правонарушении ХХ № ХХ от ХХ года составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, компетентным должностным лицом.

При таких обстоятельствах суд находит виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, действовало в состоянии крайней необходимости в том смысле, который содержится в ст. 2.7 КоАП РФ, не представлено.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, тяжесть и характер совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, и с целью предупреждения совершения ФИО1 административных правонарушений, его исправления считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ХХ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский») расчетный счет № <***>, Банк получателя Отделение Тверь, ИНН получателя 6922001700, БИК 042809001, КПП 692201001, код бюджетной классификации 18811690050056000140, наименование платежа – штраф за административное правонарушение).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии сч. 1ст.32.2КоАПРФадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии сч. 1ст.20.25КоАПРФсудья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в срок, установленный Кодексом, к наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 и в соответствии со ст.ст.30.1- 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Л. Ковалёва