Приговор № 1-243/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-243/2018

Дело № 1-243/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 08 мая 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В.с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Республики Марий Эл ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Максимовой Е.А., представившей удостоверение № 479 и ордер серии АП18 № 001178, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

15 января 2018 года в течение дня ФИО2, находясь в гостях у своей знакомой КАФ по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки с ранее незнакомыми МАН, КРВ, КАИ, которые пришли в гости к КАФ В период времени с 19 часов до 21 часа ФИО2, находясь в сильной степени алкогольного опьянения, уснул. КАФ и МАН продолжили распивать спиртные напитки. Около 21 часа ФИО2 проснулся и продолжил распивать спиртное.

В период времени с 23 часов 00 минут 15 января 2018 года до 00 часов 37 минут 16 января 2018 года ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, увидел, что МАН, сидящий рядом с КАФ, обнимает последнюю. У ФИО2 с МАН на почве ревности произошел конфликт, при этом ФИО2, выражаясь в адрес МАН нецензурными словами, стал выгонять последнего из дома. МАН, продолжая находится на диване, отказался уходить, пояснив, что ему некуда идти. В ходе возникшего конфликта у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни МАН

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 00 минут 15 января 2018 года до 00 часов 37 минут 16 января 2018 года в <адрес> по <адрес> Республики Марий Эл, с журнального столика, где распивали спиртные напитки, в правую руку взял нож и подошел к МАН, который встал с дивана, и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар ножом, применив данный предмет, используя его в качестве оружия, в область живота МАН

В результате умышленных преступных действий ФИО2 МАН причинены телесные повреждения: рана на коже эпигастральной области, с раневым каналом, проникающим в брюшную полость, с повреждением круглой связки печени, сопровождающиеся образованием гемоперитонеума, повлекшие за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО2 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание мнение потерпевшего МАН, который согласно представленному суду заявлению согласен с вынесением приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, не судим (т. 1 л.д. 163), на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 164, 165), участковым уполномоченным УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно, доставлялся в подразделения полиции за совершение административных правонарушений, на профилактических учетах не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений от соседей и родственников в отдел полиции не поступало (т. 1 л.д. 166, 198-200), знакомой КАФ характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 1 л.д. 65-67), вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, пенсионный возраст, предпринятые, со слов, попытки принести извинения потерпевшему, загладить причиненный преступлением вред, уход и помощь престарелому близкому родственнику (матери), имеющему инвалидность 2 группы по общему заболеванию, страдающему иными тяжелыми заболеваниями (т. 1 л.д. 167).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО2, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, повлияло на возникновение умысла ФИО2 на совершение преступления, способствовало его совершению.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и, соответственно, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО2, отсутствия судимости, наличия смягчающих, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отягчающего наказание обстоятельств, его возраста, материального положения, поведения ФИО2 во время и после совершения преступления, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, все данные о личности подсудимого ФИО2, суд не усмотрел оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, а также, принимая во внимание возраст ФИО2, не усматривает возможность применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, однако, достаточных оснований для их применения не усмотрел, так как пришел к твердому выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, суд не находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, учитывая обстоятельства, категорию, степень общественной опасности совершенного преступления и все данные о личности ФИО2, его возраст, состояние здоровья, а также не будет соответствовать принципу справедливости.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит замене на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 подлежит назначению в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в суде.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, часть которых: нож, являющийся орудием совершения преступления, согласно п.п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также фрагменты ткани и марли, согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению; иные предметы согласно п.п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – возвращению законным владельцам.

По уголовному делу АО Страховой компанией «СОГАЗ-Мед» заявлен гражданский иск к ФИО2 на сумму 21170,81 рублей за оказание медицинской помощи потерпевшему МАН ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи г. Йошкар-Олы», а также на лечение МАН в ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница».

Исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, пояснил, что намерен выплатить денежные средства полностью, согласно заявленным в иске требованиям.

Исковые требования, предъявленные АО Страховой компанией «СОГАЗ-Мед» к ФИО2 о взыскании 21170,81 рублей в счет возмещения материального ущерба являются обоснованными, подтвержденными документально (т. 1 л.д. 204-236), и на основании ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, положений Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 08 мая 2018 года.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск АО Страховой компанией «СОГАЗ-Мед» о взыскании с ФИО2 расходов за оказание медицинской помощи потерпевшему в ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница», ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи г. Йошкар-Олы» на сумму 21170,81 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Марийского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» денежные средства в размере 21 170 (двадцати одной тысячи ста семидесяти рублей) 81 (восьмидесяти одной) копейки в счет оплаты медицинской помощи, оказанной потерпевшему МАН

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож, фрагмент ткани голубого цвета с веществом бурого цвета, фрагмент марли с веществом бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить;

- олимпийку (куртку) спортивную, джинсы (брюки) синего цвета, хранящиеся при уголовном деле, – вернуть законному владельцу МАН

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В. Ершова