Постановление № 1-28/2020 1-285/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело № 1-28/2020

УИД 75RS0024-01-2019-001313-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Чернышевск 27 января 2020 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Корякиной В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Белобрового А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Трапезникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка в <данные изъяты> не судимого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, в <адрес> ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на введение правоохранительных органов - отдела министерства внутренних дел России по Чернышевскому району (далее ОМВД России по району) в заблуждение относительно указанной выше истинной причины обращения в органы внутренних дел, обратился в ОМВД России по району, расположенный в <...> Чернышевского района, Забайкальского края, где несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренной ст. 306 УК РФ, умышленно обратился в дежурную часть с письменным заявлением, содержащим заведомо ложные сведения о том, что просит принять меры к неустановленному лицу, которое похитило барсетку заявителя, в которой находились документы и банковская карта на имя заявителя, заявив тем самым о совершении в отношении его преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По данному письменному заявлению, принятому и зарегистрированному в тот же день в установленном порядке в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по району (КУСП № 4997), для установления обстоятельств заявленного ФИО1 преступления, установления виновных в его совершении лиц, сотрудниками полиции по поручению начальника ОМВД России по району, предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а также 09.09.2019 года было возбуждено уголовное дело № 11901760017000412 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ в результате производства дознания по уголовному делу, установлена ложность указанного заявления ФИО1 о преступлении и факта хищения документов и банковской карты при иных обстоятельствах, не связанных с действиями неустановленного лица. Вследствие этого в последующем уголовное дело возбужденное по заявлению ФИО1 о преступлении (КУСП № 4997) было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события заявленного ФИО1 преступного деяния.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, органами предварительного следствия квалифицировано по ч.1 ст. 306 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, указав, что в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Трапезников С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в минимальном размере.

Государственный обвинитель Белобровый А.Э. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения ходатайства и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей, поскольку для этого имеются все правовые основания.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое ему деяние относится к преступлению небольшой тяжести. Вину в совершении указанного преступления подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что суд расценивает как заглаживание причинённого преступлением вреда.

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного подсудимым и следовательно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размеры судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения, средний доход которого составляет 20000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок, супруга не работает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Признанные по делу вещественными доказательствами: барсетка с документами, паспорт и банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, которые возвращены законному владельцу ФИО1 в соответствии п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Трапезникову С.В. участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), адрес: 67200 Забайкальский край, г. Чита.

ИНН <***>, КПП: 753601001

Счет № 40101810750042010001

Л/с № <***>

Банк получателя: Отделение Чита

БИК: 047601001

КБК: 18811621010016000140

Код ОКТМО 76648000

№
Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: барсетку с документами, паспорт и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 - оставить у ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Трапезниковым С.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья: И.А. Толстова