Приговор № 1-334/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-334/2024

№1-334/2024

61RS0005-01-2024-004432-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Князева А.И.,

при секретаре Лагерном В.В.,

с участием: государственного обвинителя – Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Петуховой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...> УССР, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, с неоконченным средним образованием (8 классов), не трудоустроенного официально, работающего по договорам найма, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, в неустановленное время, но не позднее 06 часов 50 минут ... г., находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, незаконно приобрел один сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, утяжеленный для удобства сбыта тремя флаконами с жидкостью для татуировок, внутри которого находились один полимерный пакет бело-синего цвета перетянутый полимерной резинкой желтого цвета, в котором находился зип-пакет с измельченной растительной массой зелено-коричневого цвета, один сверток обмотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого находился фрагмент полимерной бутылки (нижняя часть) со следами термического воздействия, находилась растительная масса зелено-коричневого цвета, постоянными массами 133,28 г, 7,00 г, 6,69 г (объекты №№), общей постоянной массой 146,97 г, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), внутри фрагмента полимерной бутылки (нижней части) со следами термического воздействия находился один полимерный пакет с пластичным веществом коричневого цвета, массой 4,99 г (объект №), которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которые ФИО1 стал хранить при себе в полимерном пакете белого цвета, который находился у него в руках, после чего направился к ограждению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного напротив <...>, с целью дальнейшего сбыта вышеуказанных наркотических средств, неопределенному кругу лиц, отбывающих наказание в ФКУ ИК №2 ГУФСИН России по Ростовской области.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в 06 часов 50 минут ... г. ФИО1 прибыл к ограждению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенному напротив <...>, где собирался перебросить через забор вышеуказанные свертки, однако, довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в указанное время был застигнут и задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <...> и сотрудниками ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, после чего, доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по <...>, расположенного по адресу: <...>, где ... г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 31 минуту, из полимерного пакета, который находился при ФИО1, обнаружено и изъято: один сверток прозрачной липкой ленты, внутри которого находились: жидкость для татуировок 1 флакон белого цвета и 2 флакона черного цвета в заводских упаковках, бело-синий пакет, который был перетянут желтой резинкой, внутри которого находился зип-пакет с растительной измельченной массой светло-зеленого цвета, сверток обмотанный изолентой оранжевого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с растительной массой светло-зеленого цвета; один сверток прозрачной липкой ленты, внутри которого находился фрагмент нижней части пластиковой бутылки с оплавленным верхом, внутри которого находился полимерный пакет с пластичным веществом коричневого цвета, в фрагменте пластиковой бутылки находилась растительная масса светло-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г. растительные массы зелено-коричневого цвета постоянными массами 133,28 г, 7,00 г, 6,69 г (объекты №№), общей постоянной массой 146,97 г, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), пластичное вещество светло-коричневого цвета массой 4,99 г (объект №), является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Растительные массы, именуемые каннабис (марихуана), постоянными массами 133,28 г, 7,00 г, 6,69 г (объекты №№), общей постоянной массой 146,97 г, является крупным размером для данного вида наркотических средств; Пластичное вещество, именуемое гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,99 г (объект №), является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ... г. он прогуливался в вечернее время суток в районе Центрального рынка <...> со стороны <...>, где встретил неизвестного ему человека, который представился М.. Пообщавшись с М. некоторое время, тот предложил ему встретиться с ним ... г. на остановочном комплексе пл. 2-ой Пятилетки в <...> и оказать ему помощь, в чем именно состояла его помощь он не знал. Так как у него было свободное время, то он согласился помочь. На следующий день, ... г. в 05 часов 30 минут он на автобусе № приехал по адресу: <...>, пл. 2-ой Пятилетки. В 06 часов 00 минут ... г. он встретился с М., который передал ему два свертка завернутые в пакет и замотанные скотчем, упаковано было все так, что содержимое не просвечивалось. Постояв и пообщавшись с М., они разошлись, куда направился М. ему неизвестно. Он предполагал, что в свертках могут находиться наркотические средства. Никакие денежные средства ни М. ему, ни он М. не передавали. Он направился по <...>, зайдя на многоэтажный дом, прошел небольшое расстояние и решил перекинуть сверток, который передал ему М. через забор, при этом М. ему об этом не говорил, так сделать он решил сам. Он остановился около забора тюрьмы и осуществил попытку перекинуть пакет с содержимым, однако к нему подошли несколько человек в гражданской форме одежды, предъявили ему свои служебные удостоверения и предложили ему поехать в отдел полиции №, расположенный по адресу: <...>, что они и сделали. В отделе полиции в присутствии двух понятых у него был изъят пакет белого цвета, в котором находились марихуана и гашиш. Кому именно он хотел перекинуть данный пакет пояснить не может, так как ему об этом неизвестно, знакомых, друзей, родных в ИК-2 ГУ ФСИН России по <...> у него не содержится, ранее он такие действия никогда не совершал. (т. 1 л.д.43-47, 55-57, 161-164),

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 - оперуполномоченных ОУР ОП № Управления МВД России по <...>, оглашённых в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ... г. в период с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут на прилегающей к территории внешней запретной зоне участка № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, расположенной напротив <...> ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 06 часов 50 минут был замечен неизвестный гражданин, с пакетом белого цвета в руках, который направился к внешнему ограждению участка № запретной зоны ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>. Подойдя к ограждению, неизвестный гражданин огляделся по сторонам, и достал из пакета сверток, и готовясь к броску, замахнулся в сторону ограждения. Убедившись в намерениях гражданина, перебросить сверток на территорию ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, Свидетель №4 была подана команда «Стой полиция!!!», на что гражданин положил находящийся у него в руках сверток обратно в пакет, и был задержан. Гражданин пояснил, что прибыл к территории ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> с целью переброса на ее территорию запрещенных предметов. Задержанный представился как ФИО1, и показал содержимое пакета, открыв его. Визуально было установлено, что в пакете находятся два свертка, перемотанные липкой лентой, в которых находилась растительная масса. По подозрению в хранении запрещенных в гражданском обороте РФ ФИО1 был доставлен в Отдел полиции № УМВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>, для проведения личного досмотра. В помещении дежурной части сотрудником полиции, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, из пакета, находящего у него в руках было обнаружено и изъято: один сверток прозрачной липкой ленты, внутри которого находились: жидкость для татуировок 1 флакон белого цвета и 2 флакона черного цвета в заводских упаковках, бело-синий пакет, который был перетянут желтой резинкой, внутри которого находился зип-пакет с растительной измельченной массой светло-зеленого цвета, сверток оранжевой изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с растительной массой светло-зеленого цвета; один сверток прозрачной липкой ленты, внутри которого находился фрагмент нижней части пластиковой бутылки с оплавленным верхом, внутри которого находился полимерный пакет с пластичным веществом коричневого цвета, в фрагменте пластиковой бутылки находилась растительная масса светло-зеленого цвета. Также при личном досмотре произведены смывы с правой и левой рук ФИО1 и контрольный смыв. (т. 1 л.д. 120-123, 126-129)

- показаниями свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 ГУФИН России по <...>, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (л.д. 141-143)

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оперативного дежурного ОП № УМВД России по <...>, допрошенного в ходе судебного разбирательства, и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ о том, что ... г. он находился на службе в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <...>. В тот день, по подозрению в совершении административного правонарушения, был доставлен гражданин ФИО1 В присутствии двух мужчин-понятых, в рамках составления протокола об административном задержании, им проводился личный досмотр ФИО1, в ходе которого из полимерного пакета белого цвета, который находился при нем было обнаружено и изъято: один сверток прозрачной липкой ленты, внутри которого находились: жидкость для татуировок 1 флакон белого цвета и 2 флакона черного цвета в заводских упаковках, бело-синий пакет, который был перетянут желтой резинкой, внутри которого находился зип-пакет с растительной измельченной массой светло-зеленого цвета, сверток оранжевой изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с растительной массой светло-зеленого цвета; один сверток прозрачной липкой ленты, внутри которого находился фрагмент нижней части пластиковой бутылки с оплавленным верхом, внутри которого находился полимерный пакет с пластичным веществом коричневого цвета, в фрагменте пластиковой бутылки находилась растительная масса светло-зеленого цвета. Все изъятое, было помещено в полимерный пакет и в установленном порядке опечатано (том 1 л.д. 137-139),

- показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра ..., оглашёнными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердивших факт изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ... г., из полимерного пакета белого цвета, который находился у него в руках: свертка прозрачной липкой ленты, внутри которого находился флакон белого цвета с жидкостью, два флакона черного цвета, один пакет бело-синего цвета, внутри которого находился зип-пакет с растительной массой светло-зеленого цвета, сверток оранжевой изоленты внутри которого находился полимерный пакет с растительной массой светло-зеленого цвета. Также из самого белого пакета был изъят сверток липкой ленты, внутри которого находился фрагмент нижней части бутылки с оплавленным верхом, внутри которой находился полимерный пакет с веществом коричневого цвета, в фрагменте бутылки находилась растительная масса светло-зеленого цвета. (том 1 л.д. 130-133, 134-136)

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОП № УМВД России по <...> майора полиции Свидетель №2 в котором указано, что ... г. в 06 часов 55 минут задержан ФИО1, который находясь около <...> в <...> пытался перекинуть через забор ФКУ ИК-2 ГУ ФСИН России по <...>, белый пакет с запрещенными веществами (л.д.6),

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 ГУ ФСИН России по <...> старшего лейтенанта внутренней службы Свидетель №4 в котором указано, что ... г. в период времени с 04 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был выявлен факт попытки переброса ФИО1 через ограждение участка № запретной зоны ФКУ ИК-2 ГУ ФСИН России по <...> двух свертков с запрещенными веществами (л.д.29-30),

- справкой о результатах ОРД «Наблюдение» от ... г., согласно которой по ранее имеющейся оперативной информации в период с 04 часа 00 минут ... г. но 07 часов 00 минут ... г. сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> совместно со старшим оперуполномоченным России Ростову-на-Дону майором полиции Свидетель №2 ЛА.Н. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на прилегающей к территории внешней запретной зоны участка № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России но <...>, возле <...>. ... г. примерно в 06 часов 55 минут на прилегающей к участку № внешней запретной зоны ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> территории был замечен неизвестный гражданин с белым полиэтиленовым пакетом в руках, направляющийся в сторону внешнего ограждения участка № запретной зоны ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>. Подойдя к ограждению гражданин огляделся по сторонам, достал из пакета сверток, и готовясь к броску, замахнулся в сторону ограждения. Сотрудниками была подана команда «Стоять! Полиция!», гражданин положил находящийся у него в руках сверток обратно в пакет и попытался скрыться бегством, однако был задержан. Задержанный представился как ФИО1, ... г. года рождения, зарегистрированный, с его слов, но адресу: <...>, л. 19. Гражданин ФИО1 от предоставления письменного объяснения отказался, но устно пояснил, что при нем был белый пакет, в котором находились 2 (два) свёртка, перемотанных липкой лентой «скотч», в которых находится зеленая растительная масса «марихуана». Также гражданин пояснил, что прибыл на прилегающую к запретной зоне ФКУ ИК-2 Г'УФСИН России по <...> территорию, чтобы путем переброса через основное ограждение доставить 2 (два) свертка с зелёной растительной массой на территорию исправительного учреждения (л.д.28-29),

- протоколом № об административном задержании от ... г., согласно которому ... г. в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 31 минуту в помещении ДЧ ОП № Управления МВД России по <...> по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 из полимерного пакета белого цвета, который находился при нем было обнаружено и изъято: один сверток прозрачной липкой ленты, внутри которого находились: жидкость для татуировок 1 флакон белого цвета и 2 флакона черного цвета в заводских упаковках, бело-синий пакет, который был перетянут желтой резинкой, внутри которого находился зип-паке с растительной измельченной массой светло-зеленого цвета, сверток оранжевой изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с растительной массой светло-зеленого цвета; один сверток прозрачной липкой ленты, внутри которого находился фрагмент нижней части пластиковой бутылки с оплавленным верхом, внутри которого находился полимерный пакет с пластичным веществом коричневого цвета, в фрагменте пластиковой бутылки находилась растительная масса светло-зеленого цвета, произведены смывы с правой и левой рук ФИО1 и контрольный смыв. (л.д.8),

- протоколом осмотра предметов от ... г. согласно которому осмотрены: четыре полимерных пакета, с изъятым в ходе личного досмотра ФИО1: растительные массы зелено-коричневого цвета постоянными массами 133,08 г, 6,80 г, 6,49 г (объекты №№), общей постоянной массой 146,37 г, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана) – первоначальными постоянными массами 133,28 г, 7,00 г, 6,69 г, общей постоянной массой 146,97 г (объекты №№) (остаток 132,88 г, 6,60 г, 6,29 г ); пластичное вещество светло-коричневого цвета массой 4,79 г (объект №), которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) – первоначальной массой – 4,99 г (объект №) (остаток 4,59 г) упакованные в полимерный пакет; небольшой полимерный пакет бело-синего цвета с надписью «Летуаль», три фрагмента липкой ленты прозрачного цвета (скотча), один фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета, одна полимерная резинка желтого цвета, упакованные в полимерный пакет, салфетка со смывами с рук ФИО1, салфетка с контрольным образцом, не содержащими в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. (л.д.107-113, 114-116,117-118,119)

- справкой об исследовании № от ... г., согласно которой растительные массы зелено-коричневого цвета, постоянными массами 133,28 г, 7,00 г, 6,69 г (объекты №№), общей постоянной массой 146,97 г, являются наркотическом средством каннабис (марихуана), пластичное вещество коричневого цвета, массой 4,99 г (объект №), является наркотическом средством гашиш (анаша, смола каннабиса), (т. 1 л.д.17-18)

- заключением эксперта № от ... г. согласно которой растительные массы зелено-коричневого цвета постоянными массами 133,08 г, 6,80 г, 6,49 г (объекты №№), общей постоянной массой 146,37 г, изъятые ... г. в ходе личного досмотра гр. ФИО1, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно справке об исследовании № от ... г. ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> первоначальные постоянные массы веществ составляли: 133,28 г, 7,00 г, 6,69 г, общей постоянной массой 146,97 г (объекты №№). Пластичное вещество светло-коричневого цвета массой 4,79 г (объект №), изъятое ... г. в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Согласно справке об исследовании № от ... г. ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> первоначальная масса вещества составляла 4,99 г (объект №) (л.д.89-94),

По ходатайству участников процесса со стороны защиты в ходе судебного разбирательства были исследованы следующие доказательства:

- допрошена мама ФИО1 – Свидетель №8, которая пояснила, что в 1991 году они с сыном переехали из <...> в <...>. В 1993 году ФИО1 пошел в первый класс в школу № <...>, после чего не доучившись, бросил школу. В 2005 году ее сын в возрасте 17 лет был привлечен к уголовной ответственности Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону к 8 годам лишения свободы, в связи чем он не получил паспорт гражданина РФ. После освобождения из мест лишения свободы ее сын вернулся домой и проживал с ней. Ее сын ФИО1 никогда не состоял на учете у врачей нарколога или психиатра. Охарактеризовала своего сына как доброго, вежливого, не конфликтного, заботливого отца. Официально ее сын не работал, но всегда подрабатывал, он трудолюбив. У ее сына есть гражданская супруга ..., у них двое совместных детей – ...., ... г. года рождения, ..., ... г. года рождения. В свидетельствах о рождении детей П. не вписан в графу отец, но он является их отцом. Супруга сына и его дети в настоящее время проживают с ней.

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью приведённых в приговоре доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, задерживавших подсудимого и доставивших его в отдел полиции, протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него были изъяты наркотические средства, подготовленные к сбросу на территорию исправительного учреждения, показаниями свидетеля Свидетель №3, проводившего личный досмотр подсудимого, в ходе которого у него были изъяты наркотические средства, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, справкой, заключением экспертизы, вещественными доказательствами, а также иными доказательствами, подробный анализ которых дан выше.

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Показания свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления не содержат, согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований в них сомневаться.

О наличии у ФИО1 умысла на покушение к незаконному сбыту наркотических средств, свидетельствует изъятое количество наркотического средства, многократно превышающее разовую дозу употребления данного вида наркотика, а также его фасовка и упаковка, для удобного сбыта (переброса) через ограждение ФКУ ИК №2 ГУФСИН России по Ростовской области.

Судом вместе со всеми представленными доказательствами по уголовному делу, также дается соответствующая оценка показаниям свидетеля Свидетель №8 Данные показания по своей сути дают положительную характеристику на ФИО1, но не оправдывают и не опровергают фактические обстоятельства, установленные судом и свидетельствующие о виновности подсудимого в сбыте наркотических средств.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который, проживал совместно с мамой, гражданской супругой и двумя малолетними детьми, работал промышленным альпинистом по договору найма, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым, также учитывает его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику, оказание материальной помощи благотворительному фонду «Народный фронт. Все для победы», а также в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый на стадии следствия активно сотрудничал со следствием, давал правдивые и четкие показания, в связи с чем органом предварительного следствия получены доказательства причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств, наличие на иждивении малолетних детей.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, поскольку основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимыми наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (лет) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18 апреля 2024 года, то есть с даты его фактического задержания в административном порядке до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону: каннабис (марихуана) общей постоянной массой 146,37 г., гашиш (анаша, смола каннабиса) общей постоянной массой 4,79 г. - оставить храниться до принятия решения по материалу, выделенному из данного уголовного дела; небольшой полимерный пакет бело-синего цвета с надписью «Летуаль», три фрагмента липкой ленты прозрачного цвета (скотча), один фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета, одна полимерная резинка желтого цвета, упакованные в полимерный пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: