Приговор № 1-92/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-92/2019

< >

Уг. дело № 1-92/2019 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 30 января 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца Герасимова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буниной Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного 28 сентября 2018 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 02 года;

мера пресечения – заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, квалифицированного органами предварительного следствия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ФИО1, имея намерение употребить наркотическое средство, не имея намерений на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в помещении кухни <адрес>, умышленно, достоверно зная, что занимается незаконным изготовлением наркотического средства, без применения высокотехнологичного оборудования, в домашних условиях, известным ему кустарным способом, незаконно изготовил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - < >, общей массой не менее < > грамма, т.е. в крупном размере, которое с целью обеспечения сохранности и дальнейшего личного употребления, разделил на две части, одну из которых, массой не менее < > грамма, поместил в медицинский шприц, а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее < > грамма, поместил в имеющийся у него стеклянный флакон.

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - < >, общей массой не менее < > грамма, т.е. в крупном размере, ФИО1, продолжая свои преступные действия, незаконно без цели сбыта хранил в указанных выше медицинском шприце и стеклянном флаконе <адрес>, в период с момента незаконного изготовления данного наркотического средства до момента пресечения преступных действий ФИО1 сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут преступные действия ФИО1, находящегося <адрес>, были пресечены сотрудниками полиции.

В период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, сотрудниками полиции в кухонном помещении указанной выше квартиры на столешнице стола был обнаружен и изъят медицинский шприц с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - < >, массой < > грамма, а также на столешнице кухонного гарнитура был обнаружен и изъят стеклянный флакон с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - < >, массой < > грамма.

Общая масса обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции при указанных выше обстоятельствах <адрес> вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - < >, составляет < > грамма, что является крупным размером.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Бунина Т.В. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый ФИО1 осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и представляет повышенную общественную опасность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 осужден за совершение корыстного преступления средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, < > неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, состоит на учете в отделе полиции как лицо, от которого можно ожидать совершения противоправных действий, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет. Данное преступление совершил в течение испытательного срока, поэтому суд считает, что условное осуждение, назначенное ФИО1 по предыдущему приговору, не достигло своей цели - исправления осужденного. Поведение ФИО1 свидетельствует об упорном нежелании встать на путь исправления.

< >

< >

С учетом заключения экспертов и адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его в отношении содеянного вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, < > активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, объяснение, данное им ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20-21), суд расценивает, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого и положений ст. 73 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 62 ч. 5, 62 ч. 1 УК РФ, не имея оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает назначать нецелесообразно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью ФИО1 и его поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в течение испытательного срока совершил тяжкое преступление, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 сентября 2018 года, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с п. 11 ст. 5 УПК РФ задержание подозреваемого – это мера процессуального принуждения, принимаемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления.

Согласно п. 15 ст. 5 УК РФ момент фактического задержания – момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками УМВД России по <адрес> не позднее 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при выходе <адрес>, после чего он был доставлен в ОП-2 УМВД России по г. Череповцу, т.е. с этого времени фактически был лишен свободы передвижения.

При таких обстоятельствах в срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть время фактического задержания один день – ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым: жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство - < >, высушенную при температуре +105С до постоянного значения, массой - < > г (с учетом израсходованного на предварительном исследовании - < > г), находящуюся в конверте (первоначальная упаковка); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - < >, массой - < > г (с учетом израсходованного на предварительном исследовании - < > г), находящиеся в конвертах (первоначальные упаковки), переупакованные в один конверт коричневого цвета, находящийся на хранении в камере хранения ЭКО УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 сентября 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 сентября 2018 года, в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время фактического задержания один день – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство - < >, высушенную при температуре +105С до постоянного значения, массой - < > г (с учетом израсходованного на предварительном исследовании - < > г), находящуюся в конверте (первоначальная упаковка); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - < >, массой - < > г (с учетом израсходованного на предварительном исследовании - < > г), находящиеся в конвертах (первоначальные упаковки), переупакованные в один конверт коричневого цвета, находящийся на хранении в камере хранения ЭКО УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Аверьянова

18.03.2019 г. апелляционным определением ВОС приговор Череповецкого городского суда от 30 января 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной- без удовлетворения.