Приговор № 1-99/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Абашевой Д.Ш. единолично,

при секретаре Нагорных С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Лопатина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 01 мая 2017 года ФИО1 находилась по месту жительства по адресу: УР. <адрес>, где в ходе ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 у нее возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства на срок более 21 дня в отношении последнего.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 01 мая 2017 года, находясь во дворе хозяйства по адресу: УР, <адрес>, в возбужденном, агрессивном состоянии, в ходе ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства на срок более 21 дня и желая наступления таковых последствий, умышленно взяла в руки предмет, используемый в качестве оружия - деревянную палку, которую отобрала из рук Потерпевший №1 и умышленно нанесла данной палкой не менее шести ударов в область головы последнего, чем причинила Потерпевший №1 повреждения характера поверхностных ушибленных ран волосистой части головы, которые вреда здоровью не причинили. В последующем Потерпевший №1, с целью защиты от ударов палкой, которые ему наносила ФИО2, поднес левую руку к своей голове. При этом ФИО1, не достигнув желаемого результата, проявляя явное упорство в поставленной перед собой преступной цели, в указанное время в указанном месте, в продолжение своих преступных намерений, умышленно, предметом, используемым в качестве оружия - деревянной палкой, нанесла Потерпевший №1 не менее трех ударов в область левого предплечья, тем самым причинив последнему сильную физическую боль и повреждение характера закрытого перелома диафиза локтевой кости в нижней трети слева без смещения отломков, которое причинило вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности его расстройства на срок свыше 21 дня. Достигнув желаемого результата, ФИО1 свои преступные действия прекратила.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимой предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласна, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель Желкевский С.С., потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 103) согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, вину признала, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, не относимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимой ФИО1, ее поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о ее вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленное, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленного против жизни и здоровья, личность виновной: вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение ее семьи, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, позицию государственного обвинителя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. 80.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: три фрагмента (отломка) деревянной палки, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не позднее десятидневного срока после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: три фрагмента (отломка) деревянной палки, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.Ш. Абашева