Приговор № 1-42/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-42/2021

Дело № 1-42/21 (№12001640046000084)

УИД №65RS0016-01-2021-000177-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углегорск 25 марта 2021 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Углегорского городского суда – МанаевойМ.А.,

при секретаре судебного заседания – БугорскойВ.В.,

с участием: государственного обвинителя – Гонтарь Я.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ветошкина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющегосреднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Г.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Углегорский городской округ пгт.Шахтерск, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление подсудимый совершил вУглегорском городском округе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 2019 году, примерно в период с 16.02.2019 по 20.03.2019, точные дата и время в ходе дознания не установлены, действуя умышленно, находясь в <адрес> пгт. Шахтерск Углегорского городского округа <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица, с помощью сети «интернет», приобрел заведомо подложное водительское удостоверение серии 9906 №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, на свое имя - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющееся в соответствии с п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» документом, подтверждающим наличие у лица специального права управления транспортным средством.

Следуя под управлением автомобиля «TOYOTASPRINTER» регистрационный знак № по автодороге, расположенной по <адрес> пгт. Шахтерск Углегорского городского округа Сахалинской области, ФИО1, в 15 часов 35 минут 23.10.2020, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу для проверки документов, которые водитель механического транспортного средства в соответствии с пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, где в указанное время около 15 часов 35 минут 23.10.2020 на участке местности у <адрес> пгт. Шахтерск Углегорского городского округа Сахалинской области ФИО1, действуя умышленно, противоправно, достоверно зная, что имеющееся у него водительское удостоверение является подложным, предъявил сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу в подтверждение наличия у него права на управление транспортным средством поддельное водительское удостоверение на свое имя 9906 610478, с указанием в нем даты выдачи 14.03.2019 и разрешенных категорий на управление транспортными средствами В, Bl, М, выполненное способом струйной печати на цветном печатающем устройстве, что не соответствует технологии производства Гознак, то есть в личных целях использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Ветошкин А.Д., государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 56, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее:

согласно данных Информационного центра УМВД России по Сахалинской области ФИО1 не судим (л.д. 66-67).

На учёте у врача психиатра и врача нарколога в ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» ФИО1 не состоит (л.д. 68).

Состоит на воинском учете в военном комиссариате города Углегорск, Томаринского и Углегорского районов Сахалинской области (л.д. 70,72).

По месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН пункта полиции в составе ОМВД России по Углегорскому городскому округу (дислокация пгт. Шахтерск) характеризуется следующим образом: проживает с семьей, соседями характеризуется положительно, на учете в ОУУП не состоит, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, к административной ответственности не привлекался. (л.д. 93).

Имеет на иждивении малолетнего ребенка Г.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 11.02.2021 № 24 ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время хроническим психическим заболеванием или слабоумием не страдал и не страдает. В период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную безопасность своих действий и руководить ими. На момент инкриминируемого деяния каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности ФИО1 также не обнаруживал. В настоящее время ФИО1, как не страдающий хроническим психическим заболеванием, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 40-41).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФпризнаёт наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных и признательных показаний в ходе дознания, о чем свидетельствуют протоколы допросов, как ФИО1, так и свидетелей по делу,полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, у суда не имеется оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, направленного против порядка управления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободыс учетом требований ч. 1 ст. 53 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку не назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

В связи с осуждением ФИО1 за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, изъятых в ходе дознания, а именно:

поддельное водительское удостоверение серия <...> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием даты его выдачи 14.03.2019 и разрешенных категорий «В», «Bl», «М», хранящееся при уголовном деле, - надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ветошкина А.Д. на предварительном следствии, суд с подсудимогоФИО1 не взыскивает, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в видеограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ, на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ограничения:не выезжать за пределы территории Углегорского городского округа Сахалинской области и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение серия <...> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием даты его выдачи 14.03.2019 и разрешенных категорий «В», «Bl», «М», хранящееся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Углегорский городской суд Сахалинской области.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, стороны в письменном виде вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, а в соответствии с ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания вправе подавать на них замечания.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Углегорского городского суда М.А.Манаева