Постановление № 5-14/2025 5-865/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 5-14/2025

Дело № 5-14/2025

УИД 73RS0004-01-2024-008612-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 16 января 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чуваева Т.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

при секретаре Щеневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

06.02.2024 в 00 часов 05 минут в районе дома № 16 по Димитровградскому шоссе г. Ульяновска ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ, Правила дорожного движения), не выбрал безопасную скорость для движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, движущегося во встречном направлении. В результате ДТП пассажиры Мицубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак №, ФИО7 получила телесные повреждения, которые расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека, согласно заключению эксперта № 1208 от 15.05.2024; Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы причинили вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключения эксперта № 1207 от 17.05.2024. Автомашины получили механические повреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, пояснив, что действительно 06.02.2024 в 00 часов 05 минут в районе дома № 16 по Димитровградскому шоссе г. Ульяновска, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, и, двигаясь по Димитровградскому шоссе г. Ульяновск в направлении от Заволжского района в сторону Ленинского района г. Ульяновска, со скоростью 40 км/ч, по Майской горе, из-за неблагоприятных погодных условий в виде обильного снегопада и заснеженного дорожного покрытия, не справился с управлением, и его автомашину выкинуло из колеи на полосу встречного движения, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак №, в котором, как ему впоследствии стало известно, находились пассажиры: ФИО11 (ранее ФИО12) Д.К. и Потерпевший №1 Находясь в ГУЗ УОКЦ СВМП, куда он был доставлен после случившегося бригадой скорой медицинской помощи, у потерпевших ФИО11 он поинтересовался их самочувствием, принес им свои извинения. Кроме того, в результате данного ДТП пассажирам его автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, ФИО9 была причинена тупая сочетанная травма тела, причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, повлекшая за собой смерть, ФИО10 - телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью. Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07.06.2024 он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Потерпевшие Потерпевший №2 и В.П., а также Свидетель №1, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными, не явились. В представленной суду телефонограмме потерпевшие Потерпевший №2 и В.П. просили рассмотреть дело в их отсутствие, наказание оставили на усмотрение суда.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при состоявшейся явке.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 и 2 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение вышеуказанных правил ПДД РФ, ФИО1 06.02.2024 в 00 часов 05 минут в районе дома № 16 по Димитровградскому шоссе г. Ульяновска, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость для движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, движущегося во встречном направлении.

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 требования п. 10.1 ПДД выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Кроме признательных показаний ФИО1 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №038134 от 23.12.2024, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем он собственноручно указал в протоколе (л.д.1);

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 06.02.2024, согласно которой, потерпевшими, в том числе, указаны ФИО13ныне ФИО11) Д.К., Потерпевший №1 (л.д.78);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06.02.2024 и схемой с места ДТП, и установлено место правонарушения (л.д. 79-85, 86);

- объяснениями ФИО1 от 06.02.2024 и протоколом его допроса в статусе обвиняемого от 17.04.2024 по факту произошедшего 06.02.2024 ДТП, по своему содержанию по обстоятельствам ДТП аналогичным тем, что он дал в ходе судебного разбирательства (л.д. 19, 27-28);

- объяснением Свидетель №1 от 06.02.2024, по факту произошедшего ДТП, согласно которым 06.02.2024 в 00 часов 05 минут в районе дома № 16 по Димитровградскому шоссе г. Ульяновска, управлял автомобилем Мицубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак № двигаясь со скоростью 50 км/ч по Димитровградскому шоссе г. Ульяновск со стороны ул. Свердлова г. Ульяновска в сторону ул. Академика Павлова г. Ульяновска на подъеме в Майскую гору в левом ряду. Во встречном направлении двигался автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № который стало заносить на полосу встречного движения. Он начал снижать скорость, и когда практически остановился, автомобиль Мицубиси Лансер правой стороной влетел в его автомобиль (л.д. 20);

- протоколом допроса свидетеля ФИО7 от 10.02.2024, согласно показаниям которой 06.02.2024 в 00 часов 05 минут в районе дома № 16 по Димитровградскому шоссе г. Ульяновска, она ехала в качестве пассажира на заднем сидении в автомобиле Мицубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1. Рядом с ней с левой стороны сидел ее друг Потерпевший №1, на переднем пассажирском сидении сидел №. Они двигались по левой полосе проезжей части Майской горы, которая имеет две полосы в их направлении и одну полосу во встречном. При движении она заметила, как автомобиль, движущийся во встречном направлении, стало заносить на их полосу, затем данный автомобиль несколько раз развернуло на проезжей части после чего произошло столкновение с передней частью их автомобиля и правой частью автомобиля Мицубиси Лансер. После столкновения их автомобиль немного отбросило и развернуло поперек левой полосы движения. От удара сработали подушки безопасности, и она потеряла сознание (л.д. 21-23);

- протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 10.02.2024 согласно показаниям которого 06.02.2024 в 00 часов 05 минут в районе дома № 16 по Димитровградскому шоссе г. Ульяновска, он ехал в качестве пассажира, на заднем сидении в автомобиле Мицубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак № рядом с ним также сидела ФИО7, на переднем пассажирском сидении сидел ФИО14, а за рулем Свидетель №1. Они двигались по проезжей части Майской горы, которая имеет две полосы в их направлении и одну полосу во встречном. Ехали он по левой полосе, так как правя была полностью заснежена. При движении он услышал, как ФИО7 закричала, подняв голову он увидел, как прямо на их автомобиль движет автомобиль, который занесло, после чего произошел сильный удар с передней частью их автомобиля и правой частью автомобиля Мицубиси Лансер. После столкновения их автомобиль немного отбросило и развернуло поперек левой полосы. Он стал выходить из автомобиля и почувствовал сильную боль в области ног, после чего он сел обратно (л.д. 24-26);

- заключением эксперта № 1208 от 15.05.2024 и заключением эксперта №645 от 15.04.2024, согласно выводам которых у ФИО7 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> полученные от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные и характерные особенности которого (которых) в повреждениях не отразились, и возможность образования которых незадолго (минуты-часы-дни) до обращения за медицинской помощью не исключается, как и не исключается их образование 06.02.2024 в результате ДТП. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д. 29-33, 42-45);

- заключением эксперта № 1207 от 17.05.2024, согласно выводам которой у Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №568 имелись следующие телесные повреждения: ушиб правого коленного сустава с повреждением (неполный разрыв) задней крестообразной связки и развитием правостороннего гемартроза (кровь в полости правого коленного сустава); ссадины на передней поверхности правой и левой голеней, полученные от воздействия тупого твердого предмета (предметов) индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Исходя из медицинских документов, повреждения могли образоваться за несколько минут, часов, дней к моменту обращения за медицинской помощью (дата и время обращения 06.02.2024 00:51), что не исключает возможности их образования 06.02.2024 при обстоятельствах, указанных в определении, а именно в условиях дорожно-транспортного происшествия. вышеуказанные повреждения в комплексе одной травмы причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительное расстройство здоровья, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д. 35-40).

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 были предприняты необходимые меры по недопущению нарушения и соблюдению вышеуказанных нормативных актов, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО1, своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом, принесение извинений потерпевшим, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства - оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, поскольку, как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов располагали достаточным объемом информации (показаниями участников ДТП) о его причастности к совершенному правонарушению, ФИО1 подтвердил свою причастность к совершению правонарушения, однако не сообщил при этом каких-либо юридически значимых для расследования дела об административном правонарушении обстоятельств. В то же время, полное признание ФИО1 своей вины было учтено судом в качестве одного из смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом характера правонарушения, совершенного в области дорожного движения, степени его потенциальной общественной опасности, не имеется оснований для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 017308101 ОКТМО 73701000 УИН 18810473240430014807, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Т.Н. Чуваева

Копия верна.

Судья: Т.Н. Чуваева

Секретарь с/з Е.А. Щенёва

Подлинник находится в материалах дела №5-14/2025 в Заволжском районном суде г. Ульяновска