Постановление № 5-90/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 5-90/2026Кисловодский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения Дело № 5-90/2026 УИД: 26RS0017-01-2026-000695-18 по делу об административном правонарушении 27 февраля 2026 года город Кисловодск Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Ивашина Т.С. рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, на требование сотрудников открыть капот не отказывался, он не открыл капот, так как у капота был сломан трос, не позволяющий его открыть, если бы сотрудники проехали с ним на СТО для устранения неполадок, то там смогли бы посмотреть все интересующее их содержимое. Судом в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено исследованными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут по адресу <адрес> водитель ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника ОГИБДД, выразившееся в неповиновении законному требованию открыть капот ТС Лада Гранта, рег.номер Р381КК 126 для сверки VIN номера транспортного средства и двигателя транспортного средства, так как при остановке транспортного средства возникло подозрение, что транспортное средство переоборудовано для работы на сжиженном газе, на вопросы об оформлении переоборудования ФИО3 ответил, что переоформления не было, ему было предложено открыть капот, на что он ответил отказом, тем самым совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Несмотря на непризнание своей вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением о привлечении к административной ответственности, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, паспортом, сведениями о наличии административных правонарушений, протоколом об административном задержании, рапортом ИДПС 1-го взвода ОРППСП ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, из которого следует, что при несении службы с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, им было остановлено транспортное средство Лада Гранта, г.н. 381КК 126, под управлением ФИО1, при проверке документов стало известно, что транспортное средство переоборудовано, а именно в машине установлено газобаллонное оборудование, не оформленное в установленном законом порядке. Для подтверждения или опровержения предположения ФИО1 предложено отрыть капот для сверки номеров агрегатов, на что водитель ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости. Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Вопреки доводам ФИО4, событие административного правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении, и оснований не доверять составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных сотрудниками полиции документах не представлено. В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, не установлено. Утверждение ФИО4 об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, опровергается материалами дела. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО2, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по <адрес>, л/с <***>), <адрес>), УИН 188№, ИНН получателя платежа 2628007890, КПП 262801001, Код ОКТМО 07715000, БИК 010702101, Корр.счет 40№, Номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Ставрополь Банка России /УФК по <адрес> (наименование банка получателя платежа). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Т.С. Ивашина Суд:Кисловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Ивашина Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |