Приговор № 1-305/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-305/2019

Дело № 1-305/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холм 07 ноября 2019 года

Новгородской области

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей Иванова А.Е., Бойцова Г.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО3 №1,

защитника подсудимого - адвоката Андрюшенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивановой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающей <адрес>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у своей сестры Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 №1

посредством завладения её банковской картой.

Осуществляя задуманное ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в большой комнате квартиры по месту проживания Свидетель №1, воспользовавшись тем, что в указанной комнате квартиры за ее действиями никто не наблюдает, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из конверта, лежащего на верхней полке шкафа, расположенного в большой комнате, взяла в руки (и в дальнейшем носила при себе в одежде), принадлежащую ФИО3 №1 кредитную банковскую карту <данные изъяты> №, имеющую счет №, с находящимся при ней (банковской карте) на бумажном носителе персональным идентификационным номером банковской карты владельца (далее по тексту пин-код), получив реальную возможность распорядиться по своему усмотрению находящимися на счете денежными средствами, предоставленными <данные изъяты> ФИО3 №1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, активируя карту (что было выполнено ДД.ММ.ГГГГ), клиент тем самым: просит Банкзаключить с ним договор банковского счета иоткрыть клиенту банковский счет №, подтверждая факт получения им (клиентом) в пользование банковской карты и выражая свое согласие Банку на получение кредита литом кредитования <данные изъяты> рублей, неся при этом ответственность (клиентом) за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в соответствии с законодательством РФ и условиями кредитного договора.

Реализуя преступные намерения на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 проследовала в помещение внутреннего структурного подразделения № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, в продолжение своего ранее возникшего единого преступного умысла посредством банкомата № и вышеуказанной банковской карты при помощи ввода ранее взятого на бумажном носителе при вышеуказанных обстоятельствах и ставшего ей известным пин-кода (путем набора комбинации цифр), со счета № тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут, в 09 часов 49 минут, в 09 часов 50 минут, в 09 часов 51 минуту поочередно выполнила четыре операции по снятию (получению) денежных средств, каждая по <данные изъяты> рублей, завладев, тем самым, денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В продолжение своего ранее возникшего единого преступного умысла ФИО1 посредством банкомата № <данные изъяты> России», расположенного в помещении внутреннего структурного подразделения № <данные изъяты>», и вышеуказанной банковской карты при помощи ввода ранее взятого на бумажном носителе при вышеуказанных обстоятельствах и ставшего ей известным пин-кода (путем набора комбинации цифр), со счета № в 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сняла (получила) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего скрылась с места преступления и в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 с банковского счета ФИО3 №1 похитила денежные средства потерпевшей в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ей своими противоправными действиями значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, суду показала, что точную дату не помнит, она пришла в гости к своей родной сестре Свидетель №1 Сестра пошла на кухню поставить чайник, а она одна осталась в комнате. В комнате на стенке лежал конверт с банковской картой. Из него она взяла банковскую карту и положила ее в свой карман. Затем она вместе с сестрой вышли из дома, та пошла в паспортный стол, а она пошла в отделение сбербанка. Там она вставила банковскую карту, взятую из дома сестры, и попыталась через него снять, имеющиеся на карте денежные средства. Однако сразу банкомат все деньги не выдал, поэтому она сняла поочередно сначала четыре раза по <данные изъяты> рублей и один раз <данные изъяты> рублей. Позднее, она пошла, гулять с ребенком в парк, и выкинула там банковскую карту, похищенную ранее из квартиры сестры. Часть денег она успела потратить на собственные нужды. В тот же день часть денег у нее была изъята сотрудниками полиции. Позднее ею было еще возвращено потерпевшей <данные изъяты> рублей. В содеянном, она полностью раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 №1, показаниями свидетелей и иными письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО3 №1 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она активировала ранее присланную ей банковскую карту <данные изъяты>». Фактически с ее согласия указанной банковской картой пользовалась ее невестка Свидетель №1, поэтому банковская карта постоянно находилась у нее. В один из дней, точную дату она не помнит, ей на мобильный телефон стали приходить сообщения о снятии с банковской карты наличных денежных средств. В связи с чем, она сразу позвонила своей невестке, на что та ей пояснила, что карты дома нет. Находившаяся в тот момент в доме ФИО1, пояснила, что никакой карты она не брала. Однако она сразу подумала, что карту из дома невестки могла взять только ФИО1, так как ранее слышала, что ФИО2 была замечена в краже денег. В настоящее время ей возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ущерб от преступления для нее является значительным, так как единственный ее доход составляет пенсия в размере <данные изъяты> рублей. Гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей она поддерживает в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что подсудимая приходится ей родной сестрой. До произошедшего у них сестрой были хорошие отношения, утром каждый день она заходила к ней домой попить кофе. У ее свекрови ФИО3 №1 есть банковская карта <данные изъяты>», которая постоянно хранится у нее дома. В <данные изъяты> года, во вторник, точную дату она не помнит, свекровь купила им стиральную машину, и попросила положить на кредитную карту <данные изъяты> рублей. При их разговоре присутствовала ее сестра. Банковскую карту она хранила в стенке дома. В пятницу ей позвонила свекровь и сообщила, что с кредитной карты идет снятие наличных денег. При этом карты дома не оказалась. Находившаяся у нее ФИО2 пояснила, что никакой карты она не брала. В тот же день, о случившемся свекровь сообщила в полицию. Позднее ей стало известно, что это ее сестра взяла из ее дома банковскую карту свекрови и сняла с нее деньги. В настоящее время она с ФИО1 не общается.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что с подсудимой ФИО1 она проживает в одном подъезде, поддерживают нормальные отношения. В ДД.ММ.ГГГГ года, та заняла у нее <данные изъяты> рублей и в июне, или июле этого года, точно не помнит, ФИО1 вернула ей долг.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». Последнее время к ним в магазин приходит ФИО1 и часто берет продукты в долг, после чего деньги отдает частями. Так <данные изъяты> года, у ФИО1 было набрано в долг продуктов на сумму <данные изъяты> рублей. В <данные изъяты> года ФИО1 частично погасила долг в сумме <данные изъяты> рублей. При этом она пояснила, что ей перечислили детские.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что со слов матери ФИО3 №1 ей известной, что ФИО1 украла с ее банковской карты деньги в сумме более <данные изъяты> рублей. Сообщения о снятии денежных средств, приходили на ее сим-карту, приобретенную ею около трех лет назад, которая находилась в пользовании у матери.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что с его помощью в полиции были просмотрены три видеофайла. На одном из видеофайлов видно, как в помещении сбербанка, около 11 часов, точную дату не помнит, появляется женщина с ребенком, одетая в куртку. Она подходит к одному из банкоматов и пытается снять денежные средства, но у нее не получилось. Затем женщина подходит ко второму банкомату и начинает снимать денежные средства, потом уходит. В женщине снимающей денежные средства, он опознал подсудимую ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает старшим специалистом отдела по экономической безопасности Новгородского отделения № Управления безопасности <данные изъяты>». Отдел обслуживает банкоматы <данные изъяты>», расположенные в <адрес>, в том числе на территории <адрес>. В каждом банкомате установлен видеорегистратор, который снимает операции проводимые, клиентами с банковскими картами и наличными денежными средствами. Информация с записями видеорегистратора хранится на жестких дисках и стирается циклично. Со слов сотрудников полиции ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в утренние часы ФИО2 по средствам использования банкомата, расположенного в <адрес> с банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО3 №1 похитила денежные средства (л.д. 71-73).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО3 №1 зарегистрированном в ОП по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ее кредитной карты <данные изъяты>» были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что в присутствии Свидетель №1 и ФИО8 произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка (л.д.14-15, 16-19).

Протоколом явки с повинной ФИО1 зарегистрированным в ОП по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов утра, находясь в квартире Свидетель №1 похитила кредитную карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО3 №1 и сняла с нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.20-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что в кабинете № ОП по <адрес> МО МВД России «Старорусский», расположенного по адресу: <адрес> осмотрена сумка ФИО1, в которой обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.23-24, 25-26).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что у потерпевшей ФИО3 №1 изъят: мобильный телефон марки «NOKIA» (л.д.41-43, 44).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: денежные средства, изъятые протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, и мобильный телефон марки «NOKIA», изъятый выемкой ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО3 №1 (л.д. 54-64).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признаны и приобщены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые у ФИО1 и мобильный телефон, изъятый у потерпевшей ФИО3 №1 (л.д. 65-66).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №2 изъят CD-R диска с видеофайлами (л.д.75-77, 78).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что произведен осмотр оптического CD-Rдиск, изъятого у свидетеля Свидетель №2 на котором имеются два видео файла и файл формата PDF (л.д. 131-132, 133-137).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признан и приобщен оптический CD-R диск, изъятый у свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что у потерпевшей ФИО3 №1 изъяты: выписка по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, детализация звонков и смс-сообщений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-104, 105).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и копии к нему, из которого следует, что произведен осмотр: выписки <данные изъяты>» по банковскому счету №, открытого в рамках договора № с ФИО3 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; детализации звонков и смс-сообщений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и ФИО3 №1 (л.д.108-110, 111-112, 113-115, 116-117, 118).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признаны и приобщены: выписка <данные изъяты>» по банковскому счету №, открытого в рамках договора № с ФИО3 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; детализация звонков и смс-сообщений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и ФИО3 №1 (л.д. 119).

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между ФИО3 №1 и <данные изъяты>» заключен кредитный договор, открыт счет № и выдана кредитная карта (л.д. 118).

Выпиской по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, открытому в рамках договора №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ с кредитной банковской карты <данные изъяты>» по чету № произошло списание денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.114-115).

Детализацией звонков и смс-сообщений по абонентскому номеру <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон с номером: +№ в период с 09.48 по 10.35 пришло 5 смс-сообщений о списании денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.116-117).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УПФР в <адрес> (межрайонное), из которой следует, что установленный размер выплаты (пенсии) ФИО3 №1 составляет <данные изъяты> копейка ежемесячно (л.д.142).

Справкой, предоставленной ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Старорусский», из которой следует, что на ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано (л.д.140).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом экономической безопасности Новгородским отделением № Северо-Западный Банк <данные изъяты>», из которой следует, что банкоматы № и № расположены в зоне обслуживания клиентов помещения ВСП № <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д.96).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В ходе судебного заседания, установлено, что доказательства по делу собраны с соблюдением норм УПК, относятся к исследуемым событиям и достаточны для разрешения дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям в сфере экономики против собственности, является умышленным, оконченным преступлением, и в соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд при учёте личности подсудимой ФИО1 установил, что она имеет основное общее образование, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанная.

Сомнений во вменяемости ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено, поэтому суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичного извинения потерпевшей, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения статьи 73 УК РФ, назначив ей условное осуждение, возложив на нее исполнение определенных обязанностей.

Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ - с учетом материального положения ФИО1, и в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ - с учетом ее личности, суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО3 №1 заявленный в сумме <данные изъяты> рублей, суд учитывает, что хищение денежных средств было совершено виновными действиями подсудимой, вместе с тем, размер заявленного иска с учетом возвращенных потерпевшей денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит возмещению частично в сумме <данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со статьей 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей №<данные изъяты>, денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей № <данные изъяты>, денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей № <данные изъяты>, денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей № <данные изъяты>, денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей № <данные изъяты>, денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей № <данные изъяты>. денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей № <данные изъяты>, мобильный телефон марки «NOKIA»,кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ - следует считать возвращенными потерпевшей ФИО3 №1, как их законной владелице; выписку по банковскому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию звонков и смс - сообщений с абонентского номера <данные изъяты> за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, оптический CD-Rдиск VerbatimCD-R52х 700 МВ 80 min-следует хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, на оплату труда адвоката ФИО10 за оказание им обвиняемой ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей за два дня работы, и в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> рублей за два дня работы, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета Российской Федерации, в виду имущественной несостоятельности подсудимой и наличия у нее на иждивении малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванову ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 01 год, в течение которого Иванова ФИО18 своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Иванову ФИО19 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (регистрации) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного(уголовно-исполнительной инспекции), а также один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Ивановой ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Ивановой ФИО21 в пользу ФИО3 №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей № №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей № №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей № №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей № №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей № №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей № №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей № №, мобильный телефон марки «NOKIA»,кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ - считать возвращенными потерпевшей ФИО3 №1, как их законной владелице; выписку по банковскому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию звонков и смс - сообщений с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, оптический CD-Rдиск VerbatimCD-R52х 700 МВ 80 min- хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная ФИО1 имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ей защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А. Иванова