Приговор № 1-340/2018 1-41/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-340/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 22 января 2019 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО3, представившего ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Сокрутове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ФИО2 находилась по своему месту жительства в <адрес>, где совместно со своим мужем - Потерпевший №1 на кухне распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО2 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа хозяйственно - бытового назначения. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>шенко <адрес>, в целях причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, прошла за своим мужем Потерпевший №1 в зальную комнату, где на диване в зальной комнате вышеуказанного дома взяла в руку нож хозяйственно - бытового назначения, применяя нож хозяйственно - бытового назначения, как предмет, используемый в качестве оружия, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, умышленно нанесла полулежащему на диване Потерпевший №1 один удар вышеуказанным ножом в область задней поверхности грудной клетки слева, проникающий в плевральную полость. В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде колото - резаной раны задней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость. Это телесное повреждение причинено колюще - режущим предметом, является опасным для жизни, согласно п.6.1.9 приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует тяжкому вреду здоровью.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме предъявленного обвинения, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласна, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное УК Российской Федерации, за совершенное подсудимой преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При постановлении приговора суд учитывает положения ст. 62 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, на учетах <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, совершила преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО2, ее явку с повинной, сведения о состоянии здоровья ФИО2, а также наличие у нее двоих несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, а также предоставленное положениями ч.1.1ст. 63 УК Российской Федерации право самостоятельного принятия судом решения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО2, а также достижение других целей наказания возможно без ее реальной изоляции от общества, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы следует назначить с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, послужит исправлению осужденной и предупредит совершение ею новых преступлений. Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 64, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации, а также назначения дополнительных наказаний суд по делу не находит.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, заявленный по настоящему уголовному делу иск прокурора о взыскании с подсудимой ФИО2 денежных средств в размере 23662 рубля 23 копеек, затраченных на лечение в медицинском учреждении потерпевшего Потерпевший №1, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость лечения потерпевшего за счет средств Астраханского отделения фонда обязательного медицинского страхования в медицинском учреждении составила названную выше сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 года.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности в течение испытательного срока: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, без уведомления указанного органа не менять место жительства и не покидать место жительства с 23..00 часов до 06.00 часов; один раз в квартал являться на регистрацию к участковому уполномоченному полиции по месту жительства.

Контроль за исполнением осужденной ФИО2 назначенного наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Гражданский иск прокурора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу Астраханского отделения Фонда обязательного медицинского страхования в возмещение ущерба 23662 рубля 23 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: бутылки, фрагмент покрывала, вытяжки, нож (орудие преступления) - уничтожить; другие ножи, брюки, носки, трусы, две футболки, сланцы, стаканы, олимпийку - вернуть по принадлежности, CD-диски, отрезки ленты скотч со следами рук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, возражениях или представлении.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

судья А.А. Лепский