Приговор № 1-853/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-853/2020

Дело № 1-1-853/2020 64RS0042-01-2020-010145-46


Приговор

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Яновой А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Иванова Д.С., представившего удостоверение № 2131 и ордер № 330 от 10 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области, которое вступило в законную силу 4 декабря 2018 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО2, лишенный права управления транспортными средствами, 25 декабря 2018 года водительское удостоверение на своё имя сдал в ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен.

Таким образом, 27 мая 2020 года ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

27 мая 2020 года примерно в 18 часов 00 минут, у ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортным средством, а также то, что он ранее был привлечен к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 27 мая 2020 года примерно в 18 часов 10 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь у <адрес> при помощи находящегося при нем ключа, привел в действие двигатель автомобиля модели <данные изъяты> и стал осуществлять на нём движение от <адрес> ФИО1 в сторону <адрес> ФИО1, 27 мая 2020 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 45 минут, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

27 мая 2020 года в 18 часов 45 минут в пути следования по указанному маршруту, вблизи <адрес> ФИО1, автомобиль модели <данные изъяты> под управлением ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которыми у ФИО2, при проверке документов были обнаружены внешние признаки опьянения. В связи с указанными обстоятельствами, 27 мая 2020 года в 19 часов 06 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО2 соответствующим протоколом был отстранен от управления автомобилем модели <данные изъяты> и ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО2 согласился. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест модели 6810 регистрационный №, заводской номер АйЭрБиДжей-0019 сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 27 мая 2020 года в 19 часов 29 минуты был установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,68 мг/л.

Таким образом, было установлено, что 27 мая 2020 года ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

21 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области, которое вступило в законную силу 4 декабря 2018 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО2, лишенный права управления транспортными средствами, 25 декабря 2018 года водительское удостоверение на своё имя сдал в ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен.

Таким образом, 2 сентября 2020 года ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

02 сентября 2020 года примерно в 02 часа 10 минут, у ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортным средством, а также то, что он ранее был привлечен к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 02 сентября 2020 года примерно в 02 часа 15 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь у <адрес> ФИО1, при помощи находящегося при нем ключа привел в действие двигатель автомобиля модели <данные изъяты> и стал осуществлять на нём движение от <адрес> ФИО1 в сторону <адрес> ФИО1, 02 сентября 2020 года в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 17 минут, тем самым, создавая угрозу безопасности дорожного движения.

2 сентября 2020 года в 02 часа 17 минут в пути следования по указанномумаршруту, вблизи <адрес> ФИО1, автомобиль модели <данные изъяты> под управлением ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которыми у ФИО2, при проверке документов были обнаружены внешние признаки опьянения. В связи с указанными обстоятельствами, 02 сентября 2020 года в 02 часа 30 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО2 соответствующим протоколом был отстранен от управления автомобилем модели <данные изъяты> и ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО2 согласился. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест модели 6810 регистрационный номер 29815-08, заводской номер АйЭрБикей-0175 сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 02 сентября 2020 года в 02 часа 52 минуты был установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,84 мг/л.

02 сентября 2020 года в 03 часа 00 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской Области ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», на что последний ответил отказом, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись.

Таким образом, было установлено, что 02 сентября 2020 года ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью по каждому инкриминируемому преступлению. По факту управления автомобилем в состоянии опьянения 27 мая 2020 года ФИО2 пояснил, что 21 ноября 2018 года мировым судьей был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание в виде штрафа оплатил, водительское удостоверение сдал в ГИБДД. 27 мая 2020 года в состоянии опьянения от <адрес> поехал домой на своей машине. В пути следования, у <адрес> его остановили сотрудники ДПС, которые почувствовали запах спиртного от него. Он не отрицал, что находился в состоянии опьянения, в присутствии понятых прошел освидетельствование на Алкотесте, результат показал 0,68 мг/л. От прохождения медицинского освидетельствования в больнице он отказался.

По факту управления автомобилем в состоянии опьянения 2 сентября 2020 года ФИО2 пояснил, что ночью у <адрес> выпил пива, затем решил перегнать свой автомобиль от указанного места к дому № по <адрес>, где было парковочное место. Примерно в 2 часа 15 минут сел за руль и начал движение, у <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые поняли, что он находился в состоянии опьянения. Данный факт он не отрицал, в присутствии понятых прошел освидетельствование на месте при помощи Алкотеста, результат составил 0,84 мг/л., с чем он согласился, от прохождения медицинского освидетельствования в больнице он отказался, посчитав это лишним.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Доказательства по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения 27 мая 2020 года.

Свидетель Е. А.А. пояснил, что 27 мая 2020 года вместе с Г. Д.О. примерно в 18 часов 45 минут у <адрес> ими был остановлен автомобиль модели <данные изъяты> под управлением ФИО2, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем и в присутствии понятых согласился пройти освидетельствование при помощи Алкотеста, результат которого составил 0,68 мг/л, с чем он также был согласен.

Свидетель М. А.Л. 27 мая 2020 года в дневное время присутствовала в качестве понятого при отстранении ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, от управления транспортным средством. ФИО2 добровольно прошел освидетельствование на месте, результат Алкотеста не оспаривал, пройти медицинское освидетельствование в больнице отказался.

Письменными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, являются следующие.

В рапорте инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 27 мая 2020 года, указано, что 27 мая 2020 года в 18 часов 45 минут у <адрес> ФИО1 был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6).

Протоколом 64 ОТ № 186687от 21 мая 2020 года ФИО2 был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8).

Согласно акту 64 МА № 128324 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 мая 2020 года, 27 мая 2020 года в 19 часов 29 минут ФИО2 прошел освидетельствование на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810 заводской номер АйЭрБиДжей-0019, и его результат составил 0,68 мг/л. (л.д. 9).

Данный результат подтверждается чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810 заводской номер АйЭрБиДжей-0019 (л.д. 10), который прошел поверку, согласно свидетельству № 447914 (л.д. 13).

В ходе осмотра места происшествия от 27 мая 2020 года, с участием ФИО2 был осмотрен участок местности вблизи <адрес> ФИО1, где 27 мая 2020 года в 18 часов 45 минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» ФИО1 был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения (л.д. 15-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2020 года, с участием ФИО2 был осмотрен участок местности вблизи <адрес> ФИО1, где 27 мая 2020 года ФИО2 начал движение в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле <данные изъяты> (л.д.20-23).

В ходе выемки 23 сентября 2020 года у ФИО2 был изъят автомобиль <данные изъяты> (л.д.122-124), который осмотрен (л.д. 125-127).

Копией постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области от 21 ноября 2018 года, подтверждается, что ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04 декабря 2018 года (л.д. 165-166).

Из показаний свидетеля М. Д.Д. следует, что 27 мая 2020 года ФИО2 употребляя пиво, перегородив ей дорогу на автомобиле.

Перечисленные доказательства принимаются судом как относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Признательные показания подсудимого являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

Оценивая в совокупности показания свидетелей, письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из его показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей не имеется и суду не приведено.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО2. и квалифицирует его действия по эпизоду от 27 мая 2020 года по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Доказательства по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения 2 сентября 2020 года.

Из показаний свидетеля Ш. Д.В. следует, что он работает инспектором ДПС и 2 сентября 2020 года вместе с Т. И.В. примерно в 2 часа 17 минут у <адрес> остановили автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2, у которого имелись явные признаки опьянения. ФИО2 был отстранен от управления автомобилем и прошел освидетельствование на месте при помощи Алкотеста, результат показал 0,84 мг/л. От прохождения медицинского освидетельствования в больнице ФИО2 отказался. Результат Алкотеста не оспаривал. При проверке был выявлен факт привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетель П. А.Г. являлся понятым при составлении административного материала в отношении ФИО2, который ночью 2 сентября 2020 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем отстранен от его управления. ФИО2 прошел освидетельствование на Алкотесте, результат не оспаривал.

В рапорте инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 2 сентября 2020 года сообщено, что 2 сентября 2020 года в 02 часа 17 минут у <адрес> ФИО1 был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д.66).

Протоколом 64 ОТ № 189124 от 02 сентября 2020 года ФИО2 был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6).

Согласно акту 64 МА № 128688 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 сентября 2020 года, составленного в отношении ФИО2, согласно которому 02 сентября 2020 года в 02 часа 52 минуты ФИО2, прошел освидетельствование на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810 заводской номер АйЭрБиКей-0175, и его результат составил 0,84 мг/л (л.д. 69).

Чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810заводской номер АйЭрБиКей-0175 подтверждается вышеуказанный результат (л.д.70).

Алкотест 6810 заводской номер АйЭрБиКей-0175, регистрационный номер 29815-08 прошел поверку, согласно свидетельству № 447907 на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. 74).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2020 года, с участием ФИО2 был осмотрен участок местности вблизи <адрес> ФИО1, где 02 сентября 2020 года в 02 часа 17 минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» ФИО1 был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения (л.д.77-80).

В ходе осмотра места происшествия от 2 сентября 2020 года с участием ФИО2 был осмотрен участок местности вблизи <адрес> ФИО1, где 02 сентября 2020 года ФИО2, начал движение в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле <данные изъяты> (л.д.81-84).

В ходе выемки от 23 сентября 2020 года у ФИО2 в присутствии защитника Иванова Д.А. был изъят автомобиль <данные изъяты> (л.д. 122-124).

Протокол осмотра предметов от 23 сентября 2020 года осмотрен изъятый у ФИО2 автомобиль (л.д. 125-127).

Копией постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области от 21 ноября 2018 года, подтверждается, что ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04 декабря 2018 года (л.д. 165-166).

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности обстоятельств, содержащихся в протоколах осмотров места происшествия, поскольку они удостоверены подписями участвующих лиц, а также согласуются с показаниями свидетелей, что позволяет суду признать их законными и обоснованными, полученными в соответствии с действующим законодательством.

Оценивая показания свидетелей обвинения в совокупности с другими исследованными доказательствами, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО2, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, а также с письменными доказательствами, которые не имеют противоречий, а потому суд кладет их в основу приговора.

Таким образом, совокупность всех исследованных доказательств убеждает суд в виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении.

Действия ФИО2 по эпизоду от 2 сентября 2020 года суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит(л.д.170), <данные изъяты> в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 35-36).

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, заключение экспертов, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил впервые два преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания за каждое преступление полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд назначает ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту ФИО2 было выплачено вознаграждение в размере 2500 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с осужденного ФИО2 в доход государства, поскольку он является трудоспособным лицом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 27 мая 2020 года в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

- по ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 2 сентября 2020 года в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, хранящийся под сохранной распиской у ФИО2 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья Н.С. Рубанова

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова