Приговор № 1-1220/2016 1-187/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-1220/2016

Дело № 1-187\17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Для размещения на интернет сайте суда)

17 апреля 2017 года г. Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Панфёрова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Щегловой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Болотова В.Ю.,

при секретаре Черникове О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <...>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.4 п.г, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ВинуФИО1 в совершении пособничества в незаконном приобретении психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере, а именно:

ФИО1, не имея психотропных веществ для продажи, действуя по просьбе и в интересах В., являющегося фактическим приобретателем психотропного вещества, получила у неустановленного лица для В., участвующего в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 1,15 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, которое затем11.07.16г. около 21.45 у д. <...> в автомашине «1», государственный регистрационный знак <...> передала В., получив от него 500 рублей.

Она же совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно: 11.07.16г. в 21.45 у д.<...>, ФИО1 задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного сбыта психотропного вещества, у которой в <...> отделе полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>,11.07.16г. в период с 23.20 до 23. 45 при проведении личного досмотра было обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 3,10 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, которое она незаконно без цели сбыта хранила при себе вплоть до изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершении пособничества в приобретении В. амфетамина 11.07.16г. признала, дала показания, полностью подтверждающие обстоятельства содеянного, показав, что на момент обращения к ней 11.07.16г. В. с просьбой помочь в приобретении амфетамина, у нее психотропного вещества не было, но, поскольку она намеревалась в этот день приобретать амфетамин для себя, то, решила приобрести амфетамин и для В.. Приобретя амфетамин через закладку совместно со своим знакомым Т., направилась с ним к его знакомому Р.. В подъезде дома, где проживает Р., они вместе употребили часть приобретенного амфетамина, после чего она сообщила В. о возможности встречи у метро «<...>». В. к назначенному месту встречи подъехал на автомобиле, за рулем которого был, как сказал В., его знакомый. Она вместе с Т. и Р. сели в автомобиль к В. и проехали к месту ее жительства, д. <...>. По пути она отсыпала В. в сверток амфетамин, отдала его ему, а он ей взамен деньги в сумме 500 рублей, остальной амфетамин, оставила себе. У ее дома все находящиеся в машине были задержаны и доставлены в отдел полиции, где у нее в присутствии понятых был изъят сверток с психотропным веществом, который она хранила для личного употребления и деньги, полученные от В. за помощь, оказанную ему в приобретении амфетамина.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5, 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ, подтверждается:

- заявлением В. от 11.07.16г., в котором он сообщает о добровольном желании изобличить девушку по имени А., которая пользуется мобильным телефоном № <...>, в незаконном сбыте психотропных веществ (том 1 л.д. 13);

- протоколом досмотра от 11.07.16г., из которого следует, что 11.07.16г. в период с 21.00 до 21.15 досмотрен В., у которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (том 1 л.д. 16-17);

- протоколом осмотра денежных средств от 11.07.16г., из которого следует, что 11.07.16г. в период с 21.16 до 21.25 осмотрена 1 купюра достоинством 500 рублей, серия и номер которой занесена в протокол, после чего данные денежные средства переданы лицу, участвующему в ОРМ (В.) (том 1 л.д. 18-19) с ксерокопией данных денежных средств (том 1 л.д.20);

-рапортом о задержании от 11.07.16г., из которого следует, что 11.07.16г. в 21.45 по адресу: <...> задержана ФИО1 (том 1 л.д. 29);

-актом досмотра от 11.07. 16г., из которого следует, что в ходе личного досмотра в период с 23.20 до 23.45 11.07.16г.ФИО1 добровольно выдала денежные средства в сумме 500 рублей, пояснив, что она получила их от продажи В. амфетамина11.07.16г., психотропное вещество-амфетамин (том 1 л.д.30-33);

- протоколом личного досмотра от 11.07.16г., из которого следует, что в ходе личного досмотра в период с 22.10 до 22.25 11.07.16г. В. добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что в пакетике находится амфетамин, приобретенный им у А. 11.07.16г. в ходе проверочной закупки (том 1 л.д. 35-37);

-протоколом медицинского освидетельствования, из которого следует, что в результате исследования биологических объектов освидетельствуемой ФИО1 обнаружен амфетамин. (том 1 л.д. 129);

-заключением эксперта, из которого следует, что представленное вещество, выданное В. массой 1,14г., является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин (том 1 л.д. 103-104), при этом согласно справке (том 1 л.д.38), на первоначальное исследование израсходовано 0,01 грамма вещества;

-заключением эксперта, из которого следует, что представленное вещество, выданное ФИО1 массой 3.09г., является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин (том 1 л.д. 113-114), при этом согласно справке (том 1 л.д.39), на первоначальное исследование израсходовано 0,01 грамма вещества;

- протоколом осмотра вещественных доказательств, психотропных веществ, выданных ФИО1, В., денежной купюры, полученной ФИО1 от В.. (том 1 л.д.116-117, 90-92);

-показаниями свидетеля В., данными в суде о том, что 11.07.16г. он добровольно написал заявление в <...> отделе полиции о своем желании изобличить ФИО1 в сбыте запрещенных веществ. Он позвонил ФИО1 и узнал, может ли она достать амфетамин. Она ответила, что у нее амфетамина нет, но она будет приобретать для себя, может взять и для него. Через некоторое время он был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было, ему вручили денежные средства на покупку амфетамина в сумме 500 рублей, он созвонился с ФИО1, узнав, что амфетамин у нее, договорился о встрече у метро «<...>». К метро «<...>» подъехал на автомобиле, которым управлял оперативный сотрудник. ФИО1 села в автомобиль совместно с двумя своими знакомыми и попросила довезти ее до дома. В автомобиле она передала ему амфетамин, он ей деньги, после чего все были задержаны у д. <...>и доставлены в отдел полиции. В отделе полиции он добровольно выдал вещество, которое ему передала ФИО1;

-показаниями свидетелей Т., Р., оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 11.07.16г. в вечернее время Т.встретился с ФИО1, совместно они поехали на пр. <...>, где ФИО1 забрала закладку с амфетамином, после чего поехали на ул. <...>, где все вместе употребили амфетамин. После этого ФИО1 сообщала, что ей надо встретиться с В. у метро «<...>». В. подъехал на машине, они с ФИО1 сели в автомобиль и поехали в сторону пр. <...>. В машине ФИО1 передала В. амфетамин, он ей деньги, после чего все были задержаны и доставлены в отдел полиции. (том 1, л.д. 150-152, 155-157);

-показаниями свидетелей Ф., С., оглашенными в суде в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, показаниями В., оглашенными в суде в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка», из которых следует, что 11.07.16г. В. изъявил добровольное желание изобличить ФИО1 в незаконном сбыте амфетамина, о чем написал заявление. После чего В. был досмотрен с участием понятых, запрещенных веществ и денежных средств у него обнаружено не было, затем с участием понятых и В. были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой, которая была передана В. для участия в ОРМ. После чего Ф., В., понятые и В. на автомобилях выехали на оговоренное В. и ФИО1 место встречи - к метро«<...>». К автомобилю, где находился В., подошла ФИО1 и двое молодых людей, которые сели в автомобиль. Автомобиль тронулся в сторону <...>, ФИО1 передала В. сверток, а он ей деньги. После чего все были задержаны и доставлены в отдел полиции. В отделе полиции В. добровольно выдал сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. При досмотре ФИО1 у нее были изъяты 500 рублей, переданные В., порошкообразное вещество;

-показаниями свидетеля К.Ю.М., оглашенными в суде в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, из которых усматривается, чтоона с участием понятых произвела личный досмотр ФИО1, которая добровольно выдала 500 рублей, сообщив, что получила их за продажу амфетамина, а также амфетамин. ( том 1, л.д. 135-137)

Оценивая доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении данных преступлений, суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями закона, результаты проведенного ОРМ предоставлены следователю на основании постановления, в связи с чем суд в соответствии с требованиями УПК РФ кладет результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75, 89 УПК РФ.

Суд оценивает относящиеся к предмету доказывания по делу показания свидетелей, заключения экспертиз, протоколы досмотров и осмотра денежных средств как допустимые доказательства, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, и полагает вину Мухинойв содеянном полностью доказанной.

Суд оценивает показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании об отсутствии у нее амфетамина в момент обращения В., как достоверные, поскольку они подтверждаются показаниями В., данными им в суде о том, что на момент его обращения к ФИО1, амфетамина у нее не было, и они договорились, что ФИО1 приобретет амфетамин для него, после чего они встретятся, а также показаниями свидетелей Т., Р., о том, что ФИО1 на свои деньги приобрела 11.07.16г. психотропное вещество, часть которого в этот же день передала В., получив от него денежные средства в сумме 500 рублей, что подтверждает показания ФИО1 о том, что, получив просьбу В. о приобретении амфетамина, она, намереваясь приобрести психотропное вещество для себя, решила оказать помощь и В. в приобретении амфетамина, в связи с чем назначила встречу, когда уже амфетамин для В. и по его просьбе был ею приобретен.

Таким образом, судом установлено, что когда к ФИО1 обратился В. с просьбой продать амфетамин, подсудимая не имела психотропных веществ, действуя по просьбе обратившегося,ФИО1 приобрела для него на собственные деньги амфетамин, который затем передала В., получив от него затраченные на приобретение амфетамина деньги. Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено наличие в действиях ФИО1 умысла на распространение психотропного вещества; установлено, что ФИО1 действовала по просьбе и в интересах В., являющегося фактическим приобретателем психотропного вещества, а не в интересах сбытчика амфетамина. Доказательств, свидетельствующих, что ФИО1 передавала принадлежащее ей психотропное вещество, или же действовала в интересах лица, у которого она получила данное вещество, суду не представлено.

Показания ФИО1 при проведении предварительного расследования о том, что на момент звонка В.в ее распоряжении находилось психотропное вещество, от которых ФИО1 отказалась в ходе судебного заседания, не подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, опровергаются показаниями В., Р. и Т..

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 33 ч.5, ст. 228 ч. 2 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере. Суд также квалифицирует содеянное ФИО1, как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку судом установлено, что она до момента изъятия 11.07.16г. незаконно, без цели сбыта хранила при себе психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 3,10 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ее ответственность, не усматривая отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ:

ФИО1 совершилатяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом психотропного вещества. Однако суд признает в качестве смягчающих обстоятельств и учитывает при назначении наказания следующие обстоятельства:ФИО1 ранее не судима, признала вину, в содеянном раскаялась,без замечаний характеризуется по месту учебы, работает, оказывает помощь матери, страдающей тяжелым хроническим заболеванием, проходит курс реабилитации в наркологическом диспансере, оказывала помощь правоохранительным органам в изобличении лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершила преступления в молодом возрасте, в связи с чем суд полагает возможным исправление ФИО1 при условном осуждении к лишению свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ в виде штрафа. ограничения свободы, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ, возложив в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ дополнительные обязанности – в течение испытательного срока без уведомления УИИ не менять места жительства и работы, регулярно – два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств,отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ суд полагает необходимым по совокупности преступлений назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ в виде 3 лет лишении свободы, без штрафа, ограничения свободы;

-по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет, обязав ФИО1 в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного: не менять постоянного места жительства, учебы, работы; регулярно – два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, хранить в камере хранения вещественных доказательств РУВД Калининского района Санкт-Петербурга до разрешения уголовного дела, выделенного настоящего уголовного дела. Денежные средства, использованные в ходе ОРМ, оставить собственнику с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в законную силу