Приговор № 1-47/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-47/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково ДД.ММ.ГГГГ

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Башмаковского района Пензенской области Рыжакова Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Будниковой О.В., представившей удостоверение № <данные изъяты> года АК «Будникова О.В.»,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего сына ФИО1 Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого:

- приговором Башмаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 320 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (постановлением названного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц);

- приговором мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ (наказание отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ);

- приговором мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 350 часам обязательных работ (неотбытая часть наказания постановлением названного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заменена лишением свободы сроком 1 месяц 11 дней, с отбыванием в колонии-поселении),

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сдвинул руками деревянный засов, которым была закрыта входная дверь сарая, принадлежащего Потерпевший №1, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного сарая, являющегося хранилищем, тайно похитил оттуда велосипед марки «Урал», стоимостью 1836 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1836 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рыжаков Е.В., потерпевшая Потерпевший №1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту характеризуется отрицательно (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка; признание вины; раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания состояния алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1. ст. 63 УК РФ.

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого ФИО2 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 76.2 УК РФ при назначении ему наказания или освобождения его от уголовной ответственности либо от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, суд полагает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО2 судим приговором Башмаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 320 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, (постановлением названного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц); приговором мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ (наказание отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ); приговором мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 350 часам обязательных работ (неотбытая часть наказания постановлением названного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заменена лишением свободы сроком 1 месяц 11 дней, с отбыванием в колонии-поселении).

Так как преступление по данному уголовному делу подсудимым ФИО2 было совершено до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, ему должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ), с наказанием, назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в срок наказания, назначенного по совокупности преступлений, подсудимому должно быть засчитано наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что умышленное преступление средней тяжести по настоящему уголовному делу совершено подсудимым в период испытательного срока условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и подсудимый, который характеризуется отрицательно, совершил новое преступление спустя непродолжительное время после вынесения приговора суда об условном осуждении, суд считает, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене, а окончательное наказание в виде лишения свободы ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием в колонии-поселении, как лицу, осужденному за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2, имея постоянное место жительства, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по вызову суда не явился, и в отношении него не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ принять решение о заключении его под стражу и направлении осужденного к месту отбытия наказания под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления названного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о замене обязательных работ лишением свободы), путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Башмаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Башмаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья В.Н.Бушуев