Приговор № 1-37/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

№ 1- 37/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Решетниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Васильевой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Нововятского офиса КОКА Геворкяна В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2018 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 49 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин "Н." по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение открытого хищения имущества.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый и противоправный характер своих действий и, игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил с полки магазина одну бутылку пив светлое пастеризованное «Гессер», объемом 1,35 литра, стоимостью 88 рублей 76 копеек, после чего, не оплачивая указанный товар, прошел с ним через расчетно-кассовый узел. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из помещения магазина и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил "Н." материальный ущерб в размере 88 рублей 76 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении, отрицательно оценивает содеянное.

Защитник Геворкян В.А. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Васильева Е.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего К. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 125), холост, детей не имеет (л.д.123-124), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д.130-131).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

ФИО1 <данные изъяты> (л.д.126-127, 128-129).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 11 декабря 2018 года, <данные изъяты> (л.д. 117-118).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеназванного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, поэтому, учитывая в том числе адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 53).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по вмененному преступлению, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. В частности, суд учитывает, что после распития спиртных напитков, ФИО1 с целью продолжения употребления алкоголя открыто похитил бутылку пива.

По убеждению суда обстоятельства совершенного преступления, его причина, характер действий, поведение подсудимого, безусловно, свидетельствует о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало существенное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления. Сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что преступление совершил под влиянием алкоголя.

Суд не обнаружил по делу исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у подсудимого постоянного места работы, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.4, 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бутылку пива марки «Гессер», возвращенную представителю потерпевшего К., оставить у нее как у законного владельца, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале ЗАО "Н.", расположенного по адресу: <адрес>, за 26.11.2018 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Геворкяна В.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов

Приговор вступил в законную силу 12 марта 2019 года.