Приговор № 1-321/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-321/2019

Дело № 1-1-321/2019 64RS0004-01-2019-001798-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Алиевой П.А.,

с участием

государственного обвинителя Соловьева А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Козурмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ______, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,20 грамма, относящейся к крупному размеру, которое стал незаконно без цели сбыта хранить при себе до 18 часов 28 минут 07.03.2019 года.

07.03.2019 года около 17 часов 40 минут у дома № 3 по ул. Проспект Героев г. Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 57 минут в помещении кабинета № 6 дома № 58 по ул. Академика Жук г. Балаково, у него в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из бумаги с наркотическим средством смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,20 грамма, относящейся к крупному размеру, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал и пояснил, что 07.03.2019 года он проходил мимо дома 42 по ул. Проспект Героев г. Балаково и увидел как человек что-то закладывает в металлическую дверь у подъезда. Ему было известно, что таким образом закладывают наркотические средства, так как ранее он около 5 раз употреблял наркотическое средство «соль». Он подошел к металлической двери подъезда и забрал пакетик с кристаллическим порошком и пересыпал его содержимое в бумагу. Он понял, что забрал наркотическое средство и захотел его в дальнейшем употребить. Он направился по ул. Проспект Героев г. Балаково в 6 микрорайон, где он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. В ходе его досмотра он признался, что имеет при себе наркотики и у него при понятых был изъят сверток с наркотическим средством. Об ответственности за незаконное хранение наркотических средств ему было известно.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Ф.А.М., который являлся сотрудником ОКОН и подтвердил, что 07.03.2019 года по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» им и К.В.В. на ул. Проспект Героев г. Балаково был задержан ФИО1, который был доставлен в ОКОН и в отношении которого был проведен личный досмотр и изъят фрагмент бумаги с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в бумажном свертке находится наркотик, который он хранил для личного потребления.

Показаниями свидетеля К.В.В., которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Ф.А.М.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается:

Рапортом о задержании 07.03.2019 года в 17 часа 40 минут у дома № 3 по ул. Проспект Героев г. Балаково ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято порошкообразное вещество (л.д. 3).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому 07.03.2019 года в связи с полученной информацией в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» (л.д.8).

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что он имеет при себе наркотик «соль» в левом кармане. Из левого наружного кармана куртки обнаружен и изъят фрагмент квитанции с порошкообразным веществом. Указанный предмет был упакован и изъят. По поводу изъятого ФИО1 пояснял, что наркотик хранил для личного потребления (л.д. 9).

Из протокола осмотра предметов (л.д. 53), справки об исследовании (л.д. 12) и заключения эксперта № 135(л.д. 43-45), установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой до начала исследования 1,20 грамма. Указанное наркотическое средство постановлением следователя приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.54).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Суд приходит к выводу о том, что показания сотрудников полиции, задержавших ФИО1, сотрудника полиции Ф.А.М., проводившего личный досмотр ФИО1, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу, подтверждающим обстоятельства задержания ФИО1 и изъятия у него наркотического средства. Следовательно, указанные доказательства суд признает достоверными и кладет их в основу приговора.

Наркотическое средство было изъято сотрудником полиции именно у ФИО1 в присутствии понятых, без нарушения требований закона.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены:

- наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные,

- а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей его содержащих утверждена масса, превышающая 1 грамм, но не свыше 200 грамм.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло. С учётом заключений амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 361 от 29.04.2019 года (л.д. 34-36), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принял во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, не судим, работает, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, ранее занимался спортом и имеет определенные спортивные достижения.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние подсудимого.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признал и учёл: полное признание своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний, наличие на иждивении ребёнка сожительницы, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд также пришел к выводу о возможности дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что ФИО1 не судим, работает, дает суду основание для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного, санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд учитывал, в том числе, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, которая носит оконченный характер, умышленную форму вины, цели и мотивы действий подсудимого, а также другие фактические обстоятельства преступления, которое, как следует из преамбулы Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г., относится к числу деяний, представляющих собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей и оказывающих отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества. С учетом изложенного оснований для изменения категории преступления, суд не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления (совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения), а также личности подсудимого, который согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя (вторая стадия, синдром зависимости), а также вследствие употребления наркотических средств группы стимуляторов с вредными последствиями, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно статьи 53.1 УК РФ, а также оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не установил.

С учётом данных о личности ФИО1 и в связи с назначением ему судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 24.06.2019 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,16 грамма, сверток из фрагмента листа бумаги, являющегося первоначальной упаковкой, помещенном в полимерный пакет, находящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, - уничтожить;

- документы, признанные вещественными доказательствами (л.д. 54), хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Д.С. Долгов