Приговор № 1-245/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-245/2021

Дело № 1- 245/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «19» марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Стрыковой Я.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пятахина Д.Э., представившего удостоверение № и ордер № Ф-121855 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 (три преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским городским судом <адрес> по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским городским судом <адрес> по ст.158.1 (четыре преступления), ч.2 ст.69, ч. 5 ст.69 УК РФ (по совокупности с преступлениями по приговору Котовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 (три преступления), ст.158.1 (два преступления), ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст. 71, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с преступлениями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>Б, будучи ранее подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> и реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил две упаковки «ФИО2», закупочной стоимостью 844 рубля 29 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1688 рублей 58 копеек, которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего пронес мимо кассы, не оплатив, и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 1688 рублей 58 копеек.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>Б, будучи ранее подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> и реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил 2 банки «Кофе Бушидо оригинал с/б 100гр», закупочной стоимостью 312 рублей 55 копеек, общей стоимостью 625 рублей 10 копеек, которые спрятал в сумку, затем, подойдя к стеллажу с бытовой химией, похитил 2 упаковки «Кассеты Жиллетт Сцингард», закупочной стоимостью 844 рубля 29 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1688 рублей 58 копеек, которые спрятал себе под одежду, после чего пронес мимо кассы, не оплатив, и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 2313 рублей 68 копеек.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>Б, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> и реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил: «Станок д/бр Жиллетт Фьюжн проглейд пауэр 1кас», закупочной стоимостью 488 рублей 39 копеек, в количестве одной штуки; «Станок д/бр Жиллетт Сцингард +1кс», закупочной стоимостью 579 рублей 36 копеек, в количестве двух штук общей стоимостью 1158 рублей 72 копейки; 1 банку «ФИО3 с/б 100гр», закупочной стоимостью 386 рублей 06 копеек; 1 банку «Кофе Бушидо оригинал с/б 100 гр», закупочной стоимостью 312 рублей 55 копеек; 2 банки «Кофе Грандос эгоист нуар с/б 100гр», закупочной стоимостью 263 рубля 63 копейки, общей стоимостью 527 рублей 26 копеек, после чего пронес мимо кассы, не оплатив, и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 2872 рубля 98 копеек.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, в которых он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник – адвокат Пятахин Э.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1 Согласно заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела, представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8, не явившийся в судебное заседание и обратившийся к суду с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ),

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ),

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-А, назначенной и проведенной в рамках уголовного дела № (т.1 л.д. 227-233), <данные изъяты>.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 187-188), совершил настоящие преступления в период отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд относит: явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд относит: нуждаемость близкого родственника (<данные изъяты>) в его помощи, <данные изъяты>, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наличие у ФИО1 на момент совершения настоящих преступлений неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание, предусмотренное санкциями ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, тогда как более мягкие виды наказания, будут не достаточными для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в том числе и учитывая материальное положение ФИО1

При определении срока наказания по каждому преступлению суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и судом, наряду с другими указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, как не находит и оснований для назначения ФИО1 по каждому преступлению альтернативной лишению свободы меры наказания в виде принудительных работ, исходя из положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений, суд применяет правила ч.2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает и считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, так как совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до постановления в отношении него приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет колонию-поселение, определив в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ порядок следования в колонию-поселение под конвоем, поскольку до вынесения приговора ФИО1 содержался под стражей (по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 были заявлены гражданские иски к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступлений в размере 1688 рублей 58 копеек (по факту хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в размере 2313 рублей 68 копеек (по факту хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в размере 2872 рубля 98 копеек (по факту хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ). Согласно письменному заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела, представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8, не явившийся в судебное заседание и обратившийся к суду с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Указанные исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты> подсудимым ФИО1 в судебном заседании признаны в полном объеме. Гражданские иски представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 соответствуют требованиям ст. 1064 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца по каждому из преступлений,

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (в соответствии с положениями п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 направить под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу <данные изъяты> 1688 (одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) рублей 58 копеек (по факту хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу <данные изъяты> 2313 (две тысячи триста тринадцать) рублей 68 копеек (по факту хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу <данные изъяты> 2872 (две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 98 копеек (по факту хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарной накладной №/пр от ДД.ММ.ГГГГ, копии сличительной ведомости акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарной накладной №/пр от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарной накладной №П/23015/пр от ДД.ММ.ГГГГ, копии сличительной ведомости акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарной накладной №П/23015/пр от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарной накладной №П/22799/пр от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарной накладной №П/22357/пр от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарной накладной №/пр от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарной накладной №/пр от ДД.ММ.ГГГГ, копии сличительной ведомости акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А.Гурова