Приговор № 1-86/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-86/2020

№

Дело № 1-86/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бабаевского района Кузьминой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Толмачёвой О.М., предъявившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, брак расторгнувшего, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионером по старости не являющегося, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, ранее судимого <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под арестом не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, о дате судебного заседания извещенного надлежащим образом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов до 6 часов, запретить выезд за пределы Вологодской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на административный учет в МО МВД России «Бабаевский» и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него указанных ограничений, письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений или невыполнения им предусмотренных законом обязанностей.

ФИО1, заведомо зная о том, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, установленными судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно неоднократно не соблюдал их; не соблюдение ограничений было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 13 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1, с целью несоблюдения ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов ежедневно, отсутствовал в жилом помещении по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут ФИО1 отсутствовал в жилом помещении по месту жительства по адресу: <адрес>.

За указанные административные правонарушения мировым судьей <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей;

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток;

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 во время действия административного ограничения был выявлен в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в <адрес>. Тем самым ФИО1 допустил нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня, сопряженного с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он не оспаривает обвинение, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

При этом подтвердил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник Толмачёва О.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Кузьмина И.А. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Суд, выслушав участников судебного процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой обвиняется ФИО1, предусматривает наказание в виде лишение свободы на срок до одного года.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести против правосудия, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 не имеет регистрации и постоянного места жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет непогашенные судимости за преступления категории особо тяжкого, средней и небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: официально не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ранее судимыми. В беседе с сотрудниками полиции ведет себя спокойно.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Суд полагает, что наказание ФИО1 следует определить в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Оснований для применения ст.53.1, ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1, имеющий непогашенные судимости, не встал на путь исправления, совершил умышленное преступление при рецидиве.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима. Учитывая личность подсудимого, в целях исполнения приговора, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взять под арест немедленно в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокатам, осужденного ФИО1 освободить, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи; пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Синявина О.А.

Копия верна.

Судья Синявина О.А. Приговор вступил в законную силу 05.06.2020. судья Синявина О.А.