Постановление № 1-339/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-339/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 02 октября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда адрес Лобанова Ю.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы уголовного дела №... в отношении С.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования С.А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Уголовное дело в отношении С.А.А. поступило в Октябрьский районный суд адрес дата.

При подготовки уголовного дела к назначению судом установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Октябрьского районного суда адрес в силу следующего.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по уголовному делу, поступившему в суд, судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ установлено, что в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно части 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 этой статьи, а также статьи 35 УПК РФ.

Согласно части 2 указанной выше статьи, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с п. 25.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Анализируя таким образом нормы действующего уголовно-процессуального законодательства в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что согласно предъявленному С.А.А. обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ местом окончания инкриминируемого ему преступления является адрес: адрес, где он, по версии органа предварительного следствия изъял денежные средства с банковского счета их владельца путем безналичной оплаты товаров с использованием банковской карты банка АО «ВТБ» в магазине, расположенном по вышеуказанному адресу, то есть на территории адрес.

Согласно административно-территориального деления адрес: адрес, ул. адрес, относится к территории адрес, следовательно, относятся к юрисдикции Железнодорожного районного суда адрес, и не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда адрес.

Направление уголовного дела на рассмотрение в Железнодорожный районный суд адрес не лишает участников судопроизводства принять участие в судебном разбирательстве по делу и не нарушает их процессуальных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении С.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд адрес (443013, адрес).

Меру процессуального пресечения С.А.А. оставить прежней в виде ***

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и прокурору адрес.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Ю.В. Лобанова