Приговор № 1-100/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь «18» июня 2019 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Фокиной Л.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Твери Белякова С.В.

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого – адвоката Балагуры А.В., представившего удостоверение №, ордер № 024142

при секретаре Соловьевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 06.12.2012 года Куйбышевским районным судом г. Омска по ст. 162 ч 2,161 ч. 2 п. «а, г», 161 ч. 2 п. «а, г», 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Кормиловского районного суда Омской области от 30.09.2013 года условное осуждение отменено, направлен для исполнения наказания в места лишения свободы;

- 23.12.2013 года Ленинским районным судом г. Омска по п. «в» ч. 3 ст. ст. 158, ст. 70 УК к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 10.04.2014 года мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 11.04.2017 года постановлением Советского районного суда г. Омска от 31.03.2017 года освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области условно-досрочно сроком на 8 месяцев 29 дней;

- 13.12.2018 года Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по ст. ст. 158 ч. 3 п. «г», 161 ч. 1, 166 ч. 1, 264.1, 69 ч. 3,4 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адресу: <...>,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление имело место в городе Твери при следующих обстоятельствах.

30.01.2018 года ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ФИО4 по делу № 5-237-2614/2016 по факту совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 23.02.2018 года.

В соответствии с указанным решением суда водительское удостоверение ФИО3 не сдавал, 13.02.2018 года написал заявление об утере водительского удостоверения, в связи чем со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с 23.02.2018 года началось течение срока исполнения им наказания, который истекает 23.08.2019 года. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию вплоть до 23.08.2020 года.

Не позднее 05 часов 01.05.2018 года у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении РК «Лазурный» по адресу: <...>, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании вышеуказанного решения суда, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (редакция от 30.06.2015) «О правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 «О правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи при этом ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 05 часов до 05 часов 20 минут 01.05.2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле РК «Лазурный» по адресу: <...>, будучи при этом ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21140» государственный номер № регион, запустил двигатель автомобиля, после чего на указанном автомобиле стал осуществлять движение по улицам города Твери, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

01.05.2018 года около 05 часов 20 минут около дома №5 по проспекту Победы города Твери инспекторами дорожно-патрульной службы СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1 и ФИО2 был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21140» государственный номер № регион под управлением ФИО3, тем самым его преступные действия были пресечены. В связи с наличием достаточных снований полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, при наличии запaxa алкоголя изо рта, инспектором ДПС ГИБДД ФИО1 ФИО3 был отстранен от права управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора на месте, однако ФИО3 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица и отказался от освидетельствования. На основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, инспектором ДПС ГИБДД ФИО1 01.05.2018 года в 05 часов 57 минут ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ФИО3 пройти согласился и прошел в период времени с 06 часов 15 минут до 06 часов 45 минут 01.05.2018 года в помещении ГБУЗ «Тверской областной клинический наркологический диспансер» по адресу: г. Тверь, ул. Королева, д. 10, помощью прибора «Alcotest 6810 Drager», результат освидетельствования в 06 часов 17 составил 0,58 миллиграмм алкоголя на 1 литр выдыхаемого ФИО3 воздуха, в 06 часов 35 минут результат освидетельствования составил 0,52 миллиграмма алкоголя на 1 литр выдыхаемого ФИО3 воздуха, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 439 от 01.05.201 года. Таким образом, факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения был установлен в ходе прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения в особом порядке уголовного дела.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно было добровольно и после проведения консультации с защитником. Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ, не имеется. Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО3 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая ФИО3 наказание, суд кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

При изучении личности ФИО3 установлено, что подсудимый имеет регистрацию на территории Омской области, по месту регистрации не проживает, не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Омской области характеризовался положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает полное признание им вины и раскаяние, о чем в том числе свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние его здоровья и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, о пределах наказания при особом порядке судебного разбирательства и при наличии рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи 264.1 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что менее строгий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Назначая дополнительное наказание, суд руководствуется в том числе разъяснениями п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» из которого следует, что при постановлении обвинительного приговора по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, а также то, что в приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

13.12.2018 года Тракторозаводским районным судом г. Волгограда ФИО3 осуждён по ст. ст. 158 ч. 3 п. «г», 161 ч. 1, 166 ч. 1, 264.1, 69 ч. 3,4 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, приговор вступил в законную силу 11 марта 2019 года, преступление по настоящему делу совершено до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем окончательное наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по обоим приговорам, в том числе дополнительного наказания по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении ФИО3 положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, не усматривается.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316-317, 304, 307- 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ДЕСЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13 декабря 2018 года, и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ года.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 18 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью от 01 мая 2018 года, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 60), оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток в пределах, установленных ст.317 УПК РФ: осужденным со дня вручения копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий