Приговор № 1-352/2024 1-44/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-352/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун 11февраля 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Битяченко С.В.,

при секретаре Ефременко Н.А,

с участием государственного обвинителя Латышевой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Суханова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-44/2025 (1-352/2024) УИД *** в отношении:

ФИО1, родившегося .........., судимого:

...... Свердловским районным судом **** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от ...... неотбытая часть наказания заменена на 1 год 5 месяцев 24 дня исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. ...... снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ,

к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу .......

Постановлением мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу .......

ФИО1 водительское удостоверение в ГИБДД сдал ....... Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до .......

Достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, в ночное время, действуя с прямым умыслом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея крайней необходимости, сел за управление автомобиля марки «..........», государственный регистрационный знак *** на котором передвигался от ****, до ****. Однако в .......... ...... возле ****, на участке местности, имеющем географические координаты: .........., ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский». В связи с наличием явных признаков опьянения ФИО1 в .......... ...... на основании протокола **** был отстранен от управления транспортным средством. После чего в .......... ...... на основании протокола **** ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом и тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ......, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством «..........», государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Однако ФИО1 не был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку его действия содержали признаки уголовно-наказуемого деяния.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном расследовании (л.д. ..........), следует, что он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ...... мировым судьей судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области он был привлечен по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В собственности у его бывшей жены К. имеется автомобиль марки «..........», государственный регистрационный знак ***, который она приобрела ...... и который оформлен на нее. ...... брак с ней был расторгнут, совместно не проживают, есть совместные дети. ...... ему предложили подработку курьером в «..........», но так как у него нет своего собственного автомобиля, он позвонил К. и попросил дать автомобиль на пару часов, она согласилась. ...... он забрал заказ, примерно в .......... был остановлен ГИБДД, около ****. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался. Далее сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении. После чего на основании протокола о задержании транспортного средства автомобиль поместили на специализированную стоянку. О том, что он не имел права управлять транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, он знал. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свои оглашённые показания ФИО1 подтвердил, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых показаний инспекторов ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» В. (л.д...........), данных на предварительном расследовании, следует, что ......, находясь на **** около .......... было остановлено транспортное средство марки «..........», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 В ходе беседы у ФИО1 усматривались признаки опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Также отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля К., данных на предварительном следствии (л.д. ..........), следует, что ФИО1 ее бывший муж. У них есть совместные дети. У нее в собственности имеется автомобиль марки «..........», государственный регистрационный знак ***, который она приобрела ......, данный автомобиль оформлен на нее. Автомобиль она приобрела после расторжения брака. ...... ей позвонил ФИО1 и попросил автомобиль на пару часов для того, чтобы подработать курьером в «..........», она согласилась, но поехала с ним. ФИО1 не выглядел выпившим. ......, примерно в .........., они приехали в офис «..........», расположенный по адресу: ****, забрали заказы и поехали их развозить (1-й заказ был по ****, номер дома она не помнит). ......, примерно в .........., они были остановлены сотрудниками ДПС. О том, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством, она не знала, он ей об этом не говорил.

Свидетель Б. суду показала, что больше года они совместно проживают с ФИО1, имеют общего ребенка, которому меньше года. Кроме этого у нее есть трое детей. От прошлого брака у ФИО1 также имеется двое детей. Он всех содержит материально. Охарактеризовала его с положительной стороны.

Кроме показаний ФИО1, свидетелей, его вина подтверждается совокупностью объективных доказательств, а именно:

рапортом старшего инспектора по (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Ш. от ......, согласно которому ...... в .......... у ****, водитель ФИО1, в нарушении п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством .........., государственный регистрационный знак ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. ..........

протоколом **** об отстранении от управления транспортным средством от ......, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. ..........

протоколом **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ......, согласно которому ФИО1 в .......... был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался (л.д. ..........);

протоколом **** об административном правонарушении от ......, согласно которому ФИО1 ...... в .......... совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. ..........);

копией постановления мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ......, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ...... ..........);

копией постановления мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ......, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ...... (..........).

протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств: постановления о прекращении дела об административном правонарушении; протокола **** об отстранении от управления транспортным средством; протокола разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; порядка освидетельствования на состояние опьянения; протокола **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокола **** об административном правонарушении; протокола **** о задержании транспортного средства; копии протокола **** об административном правонарушении; справки; результатов поиска правонарушений на ФИО1; карточки учета транспортного средства; сопроводительного письма судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области; копии постановления от ......; сопроводительного письма судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области; копии постановления от ......; DVD-диска (л.д. ..........);

протокола осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств автомобиля марки «..........», государственный регистрационный знак *** и фототаблицей к нему (л.д. ..........);

протоколом выемки от ...... и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля К. изъяты: паспорт транспортного средства ****, свидетельство о регистрации *** на автомобиль марки «..........», государственный регистрационный знак *** (л.д. ..........);

протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств и фототаблицей к нему: паспорта транспортного средства ****, свидетельства о регистрации *** на автомобиль марки «..........», государственный регистрационный знак *** (..........);

протоколом осмотра места происшествия от ...... и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи ****, и имеющий географические координаты: .........., где ...... был остановлен автомобиль марки «..........», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 (л.д. ..........).

Показания свидетелей суд принимает в подтверждение вины ФИО1, так как они последовательны, согласуются между собой, они подтверждаются и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Об умысле подсудимого на совершение данного преступления свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия, выразившие в том, что он будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отказался выполнить законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ...... ***, ФИО1 ..........

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии.

С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам психиатрических экспертов и признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие .........., признание вины, как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие .......... .......... (..........)

В соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Свердловского районного суда **** от ...... в установленном законом порядке не погашена.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением в период или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого, являющегося .........., состоящего в фактических семейных отношениях с Б., имеющего .........., невоеннообязанного, работающего .......... характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, так как другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. Однако при этом считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, поскольку данные о личности, поведение ФИО1 после совершения преступления свидетельствуют, что общественной опасности он представлять не будет. В связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, применяя ст. 73 УК РФ, так как реальное его исполнение является чрезмерно суровой мерой, затруднит в последующем адаптацию осужденного в обществе, негативно отразится на его детях.

Для достижения целей наказания, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в Тулунский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «..........», государственный регистрационный знак *** хранящийся на специализированной стоянке ООО «НовоДевелопмент», расположенной по адресу: **** – возвратить К.; паспорт транспортного средства ****, свидетельство о регистрации *** - возвратить К.; материалы административного производства в отношении ФИО1, двд-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Битяченко