Приговор № 1-169/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-169/2025

Дело № 1-169/2025

(УИД) 05RS0022-01-2025-001803-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 17 ноября 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Ганаматова Г.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан – Дадаева Т.И., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Хамидова Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания – Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не работающего, женатого, военнообязанного, судимого приговором Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 27.05.2025 по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, приговором Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 05.08.2025 по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей (наказания исполнены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи осужденным приговором Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 27 мая 2025 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 15 000 рублей и приговором Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 05 августа 2025 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 15 000 рублей, при непогашенной судимости совершил новое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

В конце июня 2025 года, более точное время дознанием не установлено, путем сбора листьев с куста дикорастущей конопли, произраставшей на окраине <адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 21,03 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либоих частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером,которое незаконно, без цели сбыта, в томже количестве, до ДД.ММ.ГГГГ

хранил под камнем, сзади вулканизации «Колпачок», расположенной по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 забрал из вышеуказанного места данное наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете, спрятал его за ремнем и последовал в сторону <адрес>. В тот же день, в 22 часа 15 минут, будучи остановленным на <адрес> сотрудниками МО МВД России «Кизилюртовский» Республики Дагестан, в ходе проверки документов, ФИО1 передал сотрудникам отдела полиции вышеуказанное наркотическое средство, массой 21,03 грамм.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, последним заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, и поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Хамидов Г.М. также поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства в отношении последнего, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, не заявлял о нарушении прав подсудимого ФИО1 в ходе производства дознания.

Государственный обвинитель – помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан Дадаев Т.И. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, ходатайство последним заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1, и настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение в незаконном приобретении и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – марихуаны, массой 21,03 грамм, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и других обстоятельств, установленных по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

ФИО1 ранее судим, его судимости в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива не образуют.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО1, будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неоднократно судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и при непогашенной судимости совершил новое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку суд считает, что назначение данного вида наказания, а не другого иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, будет являться соразмерным совершенному деянию, справедливым и достаточным для достижения целей исправления осужденного.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает помимо наказания в виде лишения свободы и другие альтернативные основные наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, и ограничения свободы суд, с учетом личности подсудимого, мотива совершения преступления при непогашенной судимости, материального и семейного положения подсудимого, и иных фактических обстоятельств уголовного дела, считает невозможным их назначение, поскольку эти наказания не приведут к достижению целей наказания.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возлагает в целях исправления обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления и назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 27 мая 2025 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, приговором Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 05 августа 2025 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Наказания по вышеуказанным приговорам ФИО1 исполнены. В связи с чем, суд не находит необходимым назначить ему наказание по ст.70 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанное этим органом время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 20,63 грамм (с вычетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), и три бумажных конверта со смывами, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлению приговора в силу уничтожить в установленном законном порядке.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.А. Ганаматов