Приговор № 1-315/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-315/2024

Дело №1-315/2024

64RS0<№>-34


Приговор

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Курдиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Мельниковой Я.Э.,

подсудимой ФИО1, её защитника, адвоката Новосельцевой М.Г., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата>, примерно в 3 часа, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь на территории <адрес> с географическими координатами 51.484233 с.ш., 45.940462 в.д., с целью незаконного приобретения наркотического средства, искала тайниковую закладку с ранее заказанным через интернет наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), то есть, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции <Дата> в 03 часа у <адрес>.

<Дата> в период времени с 09 часов 10 минут по 09 час 35 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности на территории <данные изъяты> с географическими координатами <данные изъяты> на земле был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,58 г, что является значительным размером, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, подтвердив дату, период времени, место совершения преступления и согласившись с видом и размером наркотического средства, на незаконное приобретение без цели сбыта которого она покушалась. От дачи более подробных показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, её виновность объективно и полно подтверждается совокупностью следующих собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании, следует, что <Дата> в ночное время она со своей знакомой ФИО. заказала и оплатила наркотическое средство <данные изъяты> массой 1 грамм для личного потребления, после чего получила фотографию с координатами тайниковой закладки, прибыв куда, она вместе с ФИО. стала искать заказанную тайниковую закладку, в это время были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д.170-171, 174-177).

Как следует из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО., <Дата> в вечернее время они со своей знакомой ФИО1 заказали со своего телефона наркотическое средство <данные изъяты>» массой 1 грамм для личного потребления. После того, как ей пришли географические координаты места тайниковой закладки, они с ФИО1 прибыли на указанную в них местность, где стали искать тайниковую закладку, в это время их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.188-190).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетелей ФИО. и ФИО следует, что в ночь с 10 на <Дата> ими в <данные изъяты> были задержаны ФИО1 и ФИО., которые пояснили, что приобрели в сети «<данные изъяты>» наркотическое средство, и они пытаются найти тайниковую закладку с наркотическим средством по координатам в сотовом телефоне (т.1 л.д.184-185; т.1 л.д.192-193).

Как следует из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО <Дата> в утреннее время он в качестве понятого участвовал в осмотре места происшествия, участка местности у заброшенного здания по <адрес>, где по географическим координатам из телефона одной из двух задержанных девушек был обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1 л.д.181-183).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО. видно, что <Дата> в дневное время она участвовала в качестве понятой в личном досмотре двух девушек, у одной из которых был обнаружен и изъят сотовый телефон, содержащий фотографию участка местности и географические координаты тайниковой закладки (т.1 л.д.194-196).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.12-16);

- справкой об исследовании <№> от <Дата> и заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которым представленное на исследование вещество первоначальной массой 0,58 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) (т.1 л.д.27; л.д.71-72);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством (т.1 л.д.106-108);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО1, содержащий сведения о переводе денежных средств в сумме 3108 рублей за приобретение наркотического средства (т.1 л.д.36-37);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО., содержащий сведения о месте тайниковой закладки наркотического средства, приобретенного ею совместно с ФИО1, с фотографией и координатами (т.1 л.д.55-56).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Приведенные выше показания подсудимой и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 с их стороны, а также о возможном самооговоре со стороны подсудимой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на преступление, то есть, как умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленных правил приобретения наркотических средств, незаконно пыталась приобрести наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>), в значительном размере, оплатив посредством электронного платежа и пытаясь забрать его из тайниковой закладки, но при этом не преследовала цели его сбыта другим лицам, то есть, действовала с прямым умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Стадия совершения преступления – покушение, судом определена с учетом установленных в судебном разбирательстве фактических обстоятельств преступления, согласно которым ФИО1, оплатив наркотическое средство и пытаясь забрать его из тайниковой закладки, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, довести до конца по не зависящим от неё обстоятельствам не смогла, поскольку её действия были обнаружены и пресечены, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>), на незаконное приобретение которого покушалась ФИО1, и вес которого равен 0,58 грамма, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимой на предварительном расследовании и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её родственников, наличие у них заболеваний, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию участников другого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности преступления, всех данных о личности подсудимой и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания и назначает виновной наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ о возложении обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд не усматривает, поскольку для этого отсутствуют условия, предусмотренные ч.1 ст.82.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновной во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подтвержденные документально процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Новосельцевой М.Г. в размере 3298 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым взыскать с подсудимой в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов в свободное от основной работы или учебы время, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, находящийся у ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1;

наркотические средства с упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, после чего уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет 3298 рублей процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденной разъяснено, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Буленко