Решение № 2-39/2019 2-39/2019(2-554/2018;)~М-561/2018 2-554/2018 М-561/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-39/2019Осташковский городской суд (Тверская область) - Гражданские и административные Дело № 2-39/2019 года Именем Российской Федерации Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева при секретаре Шмелевой Н. В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 22 января 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 07.02.2016 года по 12.08.2016 года включительно, в общей сумме 188933,48 рублей. В обоснование своих требований указало, что 22.03.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 116000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным и его составными частями являются Заявление -Анкета, подписанная ФИО1, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка и Тарифный план. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором штрафы, комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит АО «Тинькофф Банк». Между тем, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк, на основании п.11.1 Общих условий, 12.08.2016 года направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования. Задолженность ФИО1 перед банком составляет сумму общего долга 188933,48 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу 122648,18 рублей, просроченные проценты 47991,39 рублей, иные платы и штрафы 18293,91 рублей. 30.08.2016 года АО «Тинькофф Банк» по договору уступки прав (требований) уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны. Исследовав доводы ответчика, письменные доказательства – договор уступки прав (требований) от 30.08.2016 года с актом приема-передачи прав требований к ФИО1, уведомление ответчика об уступки права требований (л.д.11-22,35); справку о размере задолженности (л.д.10); расчет задолженности по кредитному договору (л.д.36-41); выписку по счету ответчика (л.д.42-44); заключительный счет по состоянию на 13.08.2016 года (л.д.58-59); заявление-анкету ФИО1 на предоставление кредита от 22.03.2011 года (л.д.46); Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и Тарифный план (л.д.47-55); Устав, свидетельства, лист записи ЕГРЮЛ по ООО «Феникс» (л.д.23-33), суд считает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и принимает признание иска ответчиком как совершенное в интересах сторон, в соответствии с требованиями ст.ст.15,307,309,310,314,317,334,349,350,363,809-811,819 ГК РФ, не нарушающее прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «Феникс» <данные изъяты> понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4978,67 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 22 марта 2011 года в размере 188933 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 48 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 4978 (четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 67 копеек судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Федеральный судья А. И. Лебедев Суд:Осташковский городской суд (Тверская область) (подробнее)Истцы:ООО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Лебедев Алексей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-39/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-39/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-39/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-39/2019 Решение от 6 марта 2019 г. по делу № 2-39/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-39/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-39/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-39/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-39/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-39/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |