Приговор № 1-113/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-113/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Алдан 17 августа 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Климас И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Гаранина А.В., представившего удостоверение [Номер] и ордер [Номер] от [Дата],

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, [иные данные], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 [Дата] около ....... часа ....... минут, не обладающий правом управления транспортными средствами, не имеющий водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль технически - исправного автомобиля марки [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер]., чем грубо нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения)...», тем самым, стал участником дорожного движения - водителем, а в соответствии с требованием п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...» и начал поездку по территории Алданского района Республики Саха (Якутия).

Совершая поездку на автомобиле [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер]., следуя по проезжей части участка дороги, расположенного на расстоянии ....... километра от ....... в направлении технологического участка [иные данные] [иные данные] и имеющего географические координаты согласно GPS-навигатору ....... северной широты и ....... восточной долготы. ФИО2, находясь под воздействием алкоголя, двигался со скоростью от ....... км/час до ....... км/час, избрав ее без учета организации движения, дорожных условий и окружающей его обстановки, что не позволило ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением управляемого автомобиля для выполнения требований Правил, чем грубо нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», водитель ФИО2, понимая, что он управляет источником повышенной опасности автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно - опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, по своему преступному легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, обязанностью соблюдения правил дорожного движения Российской Федерации пренебрег, внимательным к окружающей его обстановке и возникающим на проезжей части изменениям, а также предупредительным к другим участникам движения не был, тем самым своими действиями поставил под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, чем нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Осуществляя движение по проезжей части участка дороги, расположенного на расстоянии ....... километра от ....... в направлении технологического участка [иные данные] и имеющего географические координаты согласно GPS-навигатору ....... северной широты и ....... восточной долготы ФИО2[Дата] в период времени с ....... часов ....... минут по ....... часов ....... минут, обнаружив опасность для дальнейшего движения в виде грунтового покрытия дорожного полотна, не снизил скорость, в результате чего не справился с управлением автомобилем, выехал на правую обочину дороги и допустил опрокидывание автомобиля марки [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер]. в кювет.

В результате действий ФИО2, который, предвидел наступление общественно-опасных последствий связанных с нарушением им требований Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших дорожно-транспортное происшествие, но по своему преступному легкомыслию, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, пассажир автомобиля марки [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер]. Я. получил телесные повреждения характера [иные данные], закрытого пневмоторакса справа.

Согласно заключению эксперта от [Дата] [Номер] телесные повреждения характера [иные данные] согласно п.п.6.11.1 приказа № 194Н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку значительной стойкой утраты обшей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека. Телесные повреждения характера закрытого пневмоторакса справа согласно п.п.6.1.10 приказа № 194Н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создающее угрозу для жизни квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека. Телесные повреждения характера тупой травмы головы в виде сотрясения головного мозга и ушибленных ран лица согласно п.п.8.1, приказа №194н от 24 апреля 2008 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Медицинских критериев определения степени тяжести, вреда причиненного здоровью человека», по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека. Вышеописанные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, индивидуальные признаки которого определить не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологической картины накожных проявлений в предоставленной медицинской карте стационарного больного. По давности могли быть причинены незадолго до поступления потерпевшего в стационар. Учитывая локализации и характер полученных повреждений можно высказать суждение, что не исключается получение повреждений при условиях дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитниками и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Гаранин А.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и настаивал удовлетворить.

В судебное заседание потерпевший Я. не явился, поступило заявление [Дата] вх. [Номер], из которого следует, с ходатайством подсудимого согласился. Настаивал назначить подсудимому наказание по закону Российской Федерации.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ходатайством подсудимого соблюдены.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО2 являются: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд вправе признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

В силу части 2 статьи 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, не может повторно учитываться при назначении наказания.

Учитывая изложенное, обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершенное подсудимым относится к категории преступления средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Из материалов дела следует, подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, по предыдущему месту работы положительно, у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра состоит с февраля 2001 года (л.д.187), женат, имеет на иждивении двоих детей.

Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, мнение потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с лишением права управления транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче владельцу Ш.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы в порядке ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по Алданскому району, без ведома Уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, являться на отметки в Уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни и часы, трудоустроится на постоянное место работы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: [иные данные] разрешить распоряжаться Ш. по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ).

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Михайлова Т.Е.