Решение № 2-342/2019 2-342/2019~М-305/2019 М-305/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-342/2019Вытегорский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные Дело №2-342/2019 ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вытегра 20 августа 2019 года Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В., с участием истца ФИО1 и его представителя Копылова С.Н., при секретаре Дикаловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения Андомское о признании права собственности на жилой дом, ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Андомское о признании права собственности на жилой дом по <адрес>. Требования мотивировал тем, что данный жилой дом принадлежал его сожительнице З.В.Н.., с которой он совместно проживал, вел общее хозяйство с 2001 года. После смерти З.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ он продолжает проживать и пользоваться указанным домом как своим собственным, несет бремя его содержания, претензий по поводу его проживания в данном доме ни то кого не поступало. В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель адвокат Копылов С.Н. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили признать право собственности на жилой дом по <адрес> за ФИО2, пояснили, что наследство З.В.Н. никто не принимал. Представитель ответчика Администрации сельского поселения Андомское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Свидетели З.Ю.Н. и С.И.А. суду показал, что истец с 2001 года проживал по <адрес> с З.В.Н.., которой принадлежал данный дом. В ДД.ММ.ГГГГ последняя умерла, а ФИО2 остался проживать в данном доме и проживает там по настоящее время с сожительницей Г.О.А.. Свидетель Г.О.А.. суду показала, что проживает вместе с ФИО2 по <адрес> около 14 лет, ведет с ним общее хозяйство. Ранее ФИО2 проживал в указанном доме с сожительницей З.Ю.Н., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ Суд, заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Судом установлено, что ФИО2, не являясь собственником жилого дома по <адрес>, в течении пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным домом как своим собственным, то есть приобрел право собственности на дом в силу приобретательной давности. Согласно данным архивов частнопрактикующих нотариусов Вытегорского района, наследственное дело к имуществу З.В.Н., не заводилось. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, исковые требования удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом по <адрес> кадастровый №. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья О.В. Лушин Суд:Вытегорский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Лушин Олег Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-342/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-342/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-342/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-342/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-342/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-342/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-342/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-342/2019 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |