Решение № 2-342/2019 2-342/2019(2-6082/2018;)~М-6287/2018 2-6082/2018 М-6287/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-342/2019

№ 2-342/2019 < >


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 04 февраля 2019 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Катиной Н.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11172 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 446 руб. 90 коп.

Требования обоснованы тем, что на основании личного заявления ДД.ММ.ГГГГ А. получил кредитную карту, выпущенную ПАО Сбербанк на сумму 16 000 руб. под 18,9% годовых.

Согласно п.4.1.4 держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Задолженность по кредитной карте составляет 10587 руб. 96 коп., просроченные проценты – 584 руб. 60 коп.

Наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика А. является ФИО1

Определением суда от 12.12.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники А. – ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представлено заявление об уменьшении исковых требований, просили взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 5 798 руб. 79 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 446 руб. 90 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Пояснил, что половину долга по кредитной карте оплатил, считает, что остальную часть должны заплатить < > наследники ФИО2, ФИО3

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, индивидуальному предпринимателю, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с кредитным лимитом 16 000 руб., на основании которого ему была выдана кредитная карта № на срок 12 месяцев под 20, 40 % годовых, с ежемесячным платежом по погашению кредита.

В силу п.п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России № ДД.ММ.ГГГГ (далее – условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно 3.9. условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 4.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В силу п.п. 4.5 условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик А. умер, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 11172 руб. 56 коп., из которой: основной долг - 10 587 руб. 96 коп., просроченные проценты – 584 руб. 60 коп.

Согласно сообщению нотариуса Б. наследниками А. являются < > ФИО1, < > ФИО2, ФИО3; наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной <адрес> стоимостью 1383572 руб. 37 коп., прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в размере 16233 руб. 47 коп.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился требованием к наследнику ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в сумме 5373 руб. 77 коп.

С иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на день рассмотрения дела в суд задолженность по кредитной карте составляет 5798 руб. 79 коп.

Ответчиками размер оставшейся задолженности не оспорен, доказательств оплаты не представлено, в связи с чем исковые требования истца о ее взыскании являются обоснованными, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке в сумме 5 798 руб. 79 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 5 798 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2019 года.

Судья < > С.Г. Екимов