Решение № 2-1135/2018 2-1135/2018~М-702/2018 М-702/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1135/2018

Дело № 2-1135/18 3 сентября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никулкиной Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Промоколлект об обязании предоставить копии документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Промоколлект», и просит обязать ответчика предоставить копию договора займа № ХХХ от 29.07.2015, копию графика платежей, копию приложения к договору займа № ХХХ от 29.07.2015.

В обоснование иска указывает, что с ООО МФК «4финанс» заключил договор займа № ХХХ от 29.07.2015, в дальнейшем на основании договора № 1 возмездной уступки прав требования от 21.06.2016 была произведена уступка права требования задолженности ООО «Промоколлект».

На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены ответчиком в стандартных формах. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца, и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов (займов), заключил договор на заведомо невыгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. В связи с начислением незаконных платежей, истец обращается в суд с иском об истребовании документов, так как у него не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств. Истцом в адрес ответчика было направлено заявление об истребовании указанных документов, однако ответчик документы не предоставил, на письмо не ответил.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК «4финанс» в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, полагает, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе:

1) знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией;

2) получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Согласно положениям ч. 1, 3, 4 ст. 10 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

После предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи.

Информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

02.02.2018 ФИО1 обратился в ООО «Промоколлект» с заявлением о предоставлении копий документов, в котором просил представить в течение 7 дней копию договора займа, приложений к договору займа, в том числе копию графика платежей, а также расширенную выписку по лицевому счету, в качестве приложения указана копия паспорта (л.д. 6).

Из материалов дела усматривается, что 21.06.2016 между ООО МФК «4финанс» и ООО «Прмоколлект» заключён договор № 1 возмездной уступки прав требований, по которому ООО МФК «4финанс» уступило ООО «Прмоколлект» право требования задолженности, в том числе по договору займа № ХХХ от 29.07.2015 (л.д.90-109).

21.06.2016 ООО МФК «4финанс» направило в адрес ФИО1 уведомление о передаче долга, из которого следует, что в соответствии с договором № 1 возмездной уступки прав требований от 21.06.2016 ООО МФК «4финанс» уступило ООО «Прмоколлект» право требования задолженности по договору займа № ХХХ от 29.07.2015 (л.д.27).

В материалы дела представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита микрозайма № ХХХ от 29.07.2015, справка о заявке на предоставления получение займа по договору № ХХХ, справка о сведениях, указанных при регистрации, справка о состоянии задолженности (л.д.182-195).

При таких обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для предоставления копий договора, графика погашения, выписки.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Учитывая данные требования закона и установленные судом обстоятельства, а именно, факт отсутствия нарушения прав истца действиями ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, поскольку запрашиваемые документы относятся к уже заключенному договору, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца ссылавшегося при предъявлении иска на статью 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», на получение информации, обеспечивающей возможность правильного выбора услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Промоколлект» об обязании предоставить копии документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.