Решение № 2-1405/2017 2-1405/2017~М-1087/2017 2-2-1405/2017 М-1087/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1405/2017

Дело № 2-2-1405/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

04.05.2017 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Стрельник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № * от 21.02.2014 года по состоянию на 10.04.2017 года в размере * рублей * копеек, в обоснование заявленных требований Банк указал следующее.

21.02.2014 года стороны заключили кредитный договор № *, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в сумме размере * рублей сроком на 60 месяцев под 20,9 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик должен погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Договорами предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременное внесение ежемесячного платежа. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. По состоянию на 10.04.2017 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме * рублей * копеек, из которых: * рублей * копеек - просроченная ссудная задолженность, * рублей * копеек – просроченные проценты за кредит, * рубля * копеек – срочные проценты на просроченный основной долг, * рублей * копейки - неустойка на просроченную ссудную задолженность, * рубль * копеек - неустойка на просроченные проценты. 26.02.2016 года Банк направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек. Ответчик требование не исполнил.

Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, не направил представителя в судебное заседание, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, не сообщил о причине неявки, не выразил отношение к исковым требованиям.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании представленных истцом письменных доказательств установлено, что 21.02.2014 года стороны заключили кредитный договор № *, по условиям которого Банк выдал ответчику потребительский кредит в сумме * рублей на срок 60 месяца под 20,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик должен погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3. договора за несвоевременное внесение ежемесячного платежа договором установлена неустойка 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Договор соответствует требованиям статей 432, 434, 820 ГК РФ, составлен в письменной форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Исполнение истцом обязанности по передаче ответчику суммы кредита подтверждается истории операций по договору. Ответчик данное обстоятельство не оспорил, суд считает его установленным.

Из представленной истцом истории операций по договору следует, что ответчик нарушал условия договора о погашении суммы кредита и уплате процентов, дата последнего гашения задолженности 25.04.2016 года.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.04.2017 года составляла * рублей * копеек, из которых: * рублей * копеек - просроченная ссудная задолженность, * рублей * копеек – просроченные проценты за кредит, * рубля * копеек – срочные проценты на просроченный основной долг, * рублей * копейки - неустойка на просроченную ссудную задолженность, * рубль 09 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, не вызывает сомнений в правильности, ответчик его не оспаривал.

Копиями требования и списка внутренних почтовых отправлений подтверждается, что в соответствии с условиями договора истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее выполнение им своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме * рублей * копеек.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере * рублей из расчёта: (* рублей * копеек – * рублей) Х 1 % + * рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 с ФИО1 задолженность по кредитному договору № * от 21.02.2014 года по состоянию на 10.04.2017 года в размере * рублей * копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере * рубля.

Копию решения в течение трёх дней со дня принятия направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Балаковский районный суд Саратовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бирюкова И.Г.

«Согласовано»

Судья