Апелляционное постановление № 22-4457/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 1-90/2025

Председательствующий: Аветян Г.Н. Дело №22-4457/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 3 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рубан Е.И.,

при секретаре Гевель Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гауса А.И.,

адвоката Зубковой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 июля 2025 года уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Ильчук А.И. на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2025 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на осужденного обязанностей: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки, трудоустроиться.

Доложив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Гауса А.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Зубковой Л.В., невозражавшей против доводов представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в Богучанском районе Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Судом постановлен приговор по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Ильчук А.И.., не оспаривая обоснованность осуждения ФИО1 и правильность квалификации его действий, просит приговор изменить.

Ссылаясь на ч.1 ст.305 УПК РФ, п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 29.04.1996 года №1 «О судебном приговоре», указывает, что при описании периода события преступления допущена техническая ошибка.

Просит уточнить его описательно-мотивировочную часть, внести в приговор соответствующие изменения.

Проверив материалы уголовного дела с учётом доводов апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осуждённого при этом не нарушены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что осужденный осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом верно квалифицированы действия осужденного ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отношения к содеянному, не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, при описании преступного деяния судом допущена очевидная техническая ошибка при указании периода события преступления, поскольку указано, что событие преступления имело место в период с 01.11.2024 года по 30.01.2024 года, в то время как следовало указать, что событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетних детей имело место в период с 01.11.2024 года по 30.01.2025 года.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлиявших на вынесение законного и обоснованного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2025 года в отношении ФИО1 изменить, уточнив описательно-мотивировочную часть приговора при указании периода события преступления, что оно имело место с 01.11.2024 года по 30.01.2025 года,

В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Ильчук А.И.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

Председательствующий:

Копия верна

Судья