Приговор № 1-645/2017 от 22 сентября 2017 г. по делу № 1-645/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 22 сентября 2017г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Беккер В.Н.,

с участием

государственного обвинителя – пом. прокурора г.Абакана Васильевой Е.Н.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Полевой Л.М.,

потерпевшей Б.Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество Б.Е.И., с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - 8, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв руками с журнального столика стоящего в помещении вышеуказанной квартиры, тайно похитил планшетный компьютер Asus ZenPad 7 Z170CG 16 GB, стоимостью 7000 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Б.Е.И. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б.Е.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.№), <данные изъяты> (л.д.№).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), вместе с тем, судим за совершение умышленного преступление, относящегося к категории тяжких, совершил настоящее преступление в период испытательного срока установленного ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органам предварительного расследования, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Имеющаяся у ФИО1 судимость за совершение им умышленного преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., не образует в его действиях рецидива преступлений по настоящему уголовному делу, поскольку он был осужден за совершение преступления условно.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в т.ч. наличие у него судимости за умышленное преступление, совершение настоящего преступления в период испытательного срока, установленного ему судом по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, так как иной вид наказания и способ его исполнения, по мнению суда, не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Оснований для применения правил ст.ст. 53.1, 64, 73 УК Российской Федерации, по делу не имеется. Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, все данные о его личности, в т.ч. наличие у него судимости за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, факт того, что он скрывался от суда и находился в розыске, и считает необходимым в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации назначить ему отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, принимая во внимание, что настоящее умышленное преступление относится к категории средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по настоящему делу, суд в соответствии с нормами ч.4 ст. 74 УК Российской Федерации, считает возможным не отменять условное осуждение ФИО1 по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., и исполнять последний самостоятельно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания по делу не имеется.

Производство по исковому заявлению потерпевшей Б.Е.И. о возмещении имущественного ущерба в сумме 3080 руб. (л.д.№), необходимо в соответствии с требованиями ч.5 ст. 44 УПК Российской Федерации прекратить, в связи с отказом потерпевшей от иска, т.к. материальный вред, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок содержания его под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Производство по исковому заявлению потерпевшей Б.Е.И. прекратить

Вещественные доказательства: планшетный компьютер, хранящийся у потерпевшей Б.Е.И., - оставить у последней по принадлежности, залоговые билеты №, №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова