Приговор № 1-194/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 1-194/2025

№ 1-194/2025

УИД: 47RS0007-01-2025-001195-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 08 июля 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Жихаревой Л.А.,

при секретаре Понуровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Бомбела Ю.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, открыто, в присутствии ФИО6, который осознавал противоправность его действий, открыто похитил одну пару кроссовок фирмы <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, в чехле и сим-картой оператора мобильной связи <данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, а также сумку (барсетку), стоимостью <данные изъяты>, в которой находились не представляющие материальной ценности документы на имя ФИО2, а именно полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство, свидетельство о постановке на учет физического лица, а также не представляющие материальной ценности банковская карта <данные изъяты>», связка ключей, раскладной нож, зажигалка, амбулаторная медицинская карта на имя ФИО2, принадлежащие ФИО2, всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего ФИО1 похищенное присвоил и с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и своевременно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Защитник Коренюк Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бомбела Ю.И. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

С учетом того, что обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести; ходатайство подсудимым о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и своевременно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и квалифицирует его действия как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие медали за отвагу, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не установил.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом он не может быть исправлен без реального отбывания указанного наказания, следовательно, в настоящее время суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении.

Оснований для применения отсрочки от его отбывания суд не установил.

Суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписка из АО «ТБанк», товарный чек- подлежат хранению при уголовном деле.

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО2, страховое свидетельство на имя ФИО2, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО2, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «ФИО9», связку ключей с металлическими маникюрными кусачками, раскладной нож, зажигалку - возвращенные на хранение ФИО2, следует оставить ему в распоряжение.

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в нем сим картой, мужскую сумку, пару мужских кроссовок фирмы «<данные изъяты>», портативную колонку «FieroР530», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области – следует передать в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня лишения свободы.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом с 01.10.2024 по 27.12.2024. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Считать назначенное по настоящему приговору наказание отбытым с учетом времени его содержания под стражей и времени содержания под домашним арестом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- выписку из АО «ТБанк», товарный чек - хранить при уголовном деле.

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО2, страховое свидетельство на имя ФИО2, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО2, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «ФИО11 ФИО10», связку ключей с металлическими маникюрными кусачками, раскладной нож, зажигалку - возвращенные на хранение ФИО2, оставить ему распоряжение.

- мобильный телефон марки «Redmi 10C» с установленной в нем сим картой, мужскую сумку, пару мужских кроссовок фирмы «NIKE», портативную колонку «FieroР530»- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области – передать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Жихарева