Приговор № 1-724/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-724/2017

< > Дело № 1-724/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец

30 августа 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1,

с участием

государственного обвинителя

Куликовой О.Г.,

подсудимых

ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников–адвокатов

Московцева С.Ю., Бакланова А.Г., Молчанова Д.Н.,

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < >, зарегистрированного <адрес>, не судимого,

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из изолятора временного содержания,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного <адрес>, не судимого,

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного <адрес>, не судимого,

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО4 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере

Указанные преступления ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 01 минуты ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор на незаконные приобретение, хранении без цели сбыта наркотического средства и распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 обязался организовать заказ наркотического средства и получить адрес нахождения тайника с последним, а ФИО3 должен был предоставить денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 02 минут ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и выполняя свою роль в преступлении, посредством сотовой связи связался с ФИО4, которому сообщил о намерении на незаконное приобретение наркотического средства и предложил тому выступить в качестве пособника в незаконном приобретении без цели наркотического средства, на что ФИО4 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 02 минут до 16 часов 56 минут ФИО4, содействуя в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства и находясь в квартире <адрес>, при помощи мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, уголовного дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства и получил информацию о порядке оплаты последнего, о чем посредством сотовой связи сообщил ФИО2 и ФИО3

ФИО2 и ФИО3, продолжая реализацию своего совместного умысла на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства и действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 06 минут через платежный терминал в ТЦ «< >» <адрес> и платежную программу «Visa Qiwi Wallet» перечислили на указанный неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, счет № денежные средства в размере 1200 рублей, принадлежащие ФИО3 и предназначенные в качестве расчета за наркотическое средство, приобретаемое им совместно с ФИО2, о чем последний сообщил ФИО4 В указанное выше время ФИО4, продолжая свои преступные действия и действуя в интересах и по просьбе ФИО2 и ФИО3, получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, которую посредством сотовой связи передал ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 10 минут ФИО2 и ФИО3, продолжая реализацию своего совместного умысла на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства и действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из тайника в трубе скамейки возле подъезда № незаконно без цели сбыта приобрели вещество, содержащее в своем составе < >, производное наркотического средства < >, массой 3,093 грамма, в крупным размером, которое ФИО2 и ФИО3 незаконно без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, хранили при себе, в руке у ФИО3, и которое последний выбросил в момент их задержания ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут сотрудниками полиции у дома <адрес>, при этом изъятое в этот же день в период времени с 17 часов 32 минут до 17 часов 46 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра территории вышеуказанного дома.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке поддержали, пояснили, что они заявлены добровольно, после консультации с защитниками, предъявленное обвинение им понятно, с ним согласны, они осознают последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники подсудимых адвокаты Московцев С.Ю., Бакланов А.Г. и Молчанов Д.Н. ходатайства ФИО2, ФИО3 и ФИО4 поддержали, а государственный обвинитель Куликова О.Г. в судебном заседании пояснила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласились ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО2 и ФИО3, каждого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в совершении преступления, то есть умышленные действия лица, содействовавшего совершению преступления - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве характеризующих данных личности подсудимых, суд учитывает, что:

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, < > на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит;

ФИО3 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет постоянные место жительства и работы, < >, на учете у врача психиатра не состоит;

ФИО4 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет постоянные место жительства и работы, < >, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждому суд признает полное признание своей вины, раскаяние, явку с повинной. Помимо указанных обстоятельств, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: < > ФИО4 – < > активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО3, каждому суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд назначает каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление ФИО2, ФИО3 и ФИО4 возможно без изоляции их от общества, но в условиях осуществления контроля за их поведением.

Анализируя обстоятельства совершенного преступления и имущественное положение подсудимых, суд не находит оснований для назначения им дополнительных наказаний.

При определении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а ФИО4 также и положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, которые судом не учитываются при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 ввиду наличия у них обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В тоже время суд, оценив совокупность смягчающих по делу обстоятельств у ФИО4, которую находит исключительными обстоятельствами, считает возможным применение ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО4 наказания по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и личностью подсудимых ФИО2 и ФИО3, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 и ФИО3 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым наркотическое средство и его упаковку уничтожить, кассовый чек хранить в материалах дела, сотовый телефон считать возвращенным его законному владельцу.

Оснований для взыскания с подсудимых судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО3, каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и каждому из них назначить по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО2 и ФИО3 испытательный срок 3 (три).

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО4 испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждого в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный УИИ; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение всего испытательного срока осуществлять трудовую деятельность; после вступления приговора в законную силу пройти профилактическое наблюдение у врача нарколога в течение 1 года, вне зависимости от каких-либо причин, с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ, а ФИО2, в том числе, после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения < >.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждому на апелляционный срок не изменять, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания, содержание ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Теле2», со встроенной в него сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №, находящийся на хранении у ФИО2, считать возвращенным его законному владельцу;

кассовый чек хранить в материалах уголовного дела;

вещество, содержащее в своем составе < >, производное наркотического средства – < >, массой 3,093 грамма, (с учетом израсходованного на предварительное следствие, при проведении экспертизы 3,078 грамма), находящееся в полимерном пакете и упакованное вместе с первоначальной упаковкой (фрагмент изоляционной ленты черного цвета) в конверт, переупакованные в ходе осмотра предметов (документов) в специальный пакет, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Череповцу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных представлений и жалоб осужденные вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья < > ФИО1