Решение № 2-8224/2019 2-8224/2019~М-7654/2019 М-7654/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-8224/2019

копия 16RS0<номер изъят>-59

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

19 ноября 2019 года Дело 2-8224/2019

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шафигуллина Ф.Р.

при секретаре судебного заседания Мукатдесовой М.З.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения – квартиры общей площадью 42,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Бывшая супруга истца – ФИО3 также зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении.

Официально брак между сторонами расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> РТ от <дата изъята>. Однако стороны не поддерживают супружеские отношения и ведут раздельное хозяйство с 2007 года.

За все время совместного проживания в вышеуказанной квартире ответчик была обязана оплачивать коммунальные услуги в равных долях с истцом. Однако коммунальные платежи оплачивал только один истец.

Согласно представленным счетам-фактурам и квитанциям, истец за период с сентября 2016 года по февраль 2019 года оплатил коммунальные платежи на сумму 144 481 рубль 72 копейки, половина из которых составляет 72 240 рублей 86 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 72 240 рублей 86 копеек в счет компенсации оплаченных коммунальных услуг, расходы на оплату госпошлины в размере 2 367 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании с требованиями в части взыскания расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг после расторжения брака согласилась, в остальной части пояснила, что в период нахождения сторон в браке оплаченные истцом денежные средства являются совместно нажитыми и оснований для их взыскания не имеется.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставления коммунальных услуг.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 ЖК РФ).

Согласно статье 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии с частью 3 статьи 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься ежемесячно. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (часть 2).

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения (часть 3).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке (часть 4).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11).

На основании пункта 2 статьи 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Учитывая данное положение закона, совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из данного договора.

Аналогичная правовая позиция изложена в частях 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ, при этом к членам семьи нанимателя отнесены проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (часть 1).

В соответствии с разъяснениями п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения – квартиры общей площадью 42,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Бывшая супруга истца – ФИО3, также с <дата изъята> зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении (л.д. 7).

Брак между сторонами расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> РТ от <дата изъята>, что подтверждает свидетельство о расторжении брака II-КБ <номер изъят>.

Согласно представленным счетам на оплату и кассовым чекам ФИО1 единолично внес плату за период с сентября 2016 года по февраль 2019 года за жилое помещение и коммунальные услуги на общую сумму 144 481 рубль 72 копейки.

Поскольку внесения платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги является солидарной обязанностью нанимателя и проживающих в жилом помещении бывших членов семьи, требование истца о взыскании с ответчика в регрессном порядке стоимости оплаченных жилищно-коммунальных услуг не противоречит закону.

Возражая против взыскания всей суммы, ответчик указывает на то, что брак между сторонами прекращен только <дата изъята>, следовательно, оплаченные до этой даты денежные средства, взысканию не подлежат.

ФИО1 указывая на то, что семейные отношения и ведение совместного хозяйства с ответчиком прекращены в 2007 году, просит взыскать с ФИО3 половину оплаченной суммы, а именно 72 240 рублей 86 копеек.

Во исполнение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений частей 1, 2 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Абз. 2 п. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В исковом заявлении о расторжении брака, поступившем мировому судье <дата изъята>, ФИО1 указал, что на протяжении последних 14 лет с ФИО3 совместного хозяйства не ведет.

В подписанном 24.03.2009 рукописном договоре об условиях временного переезда ФИО1 на временное жительство в квартиру ФИО3 по адресу: <адрес изъят>А, <адрес изъят>, ФИО3 взяла на себя обязательство по возмещению затрат по переезду ФИО1, стороны согласовали размер раздельной оплаты на время переезда коммунальных платежей по <адрес изъят>, согласовали время отдельного питания ФИО3 после возврата в квартиру. Таким образом, в данном договоре подробно оговорены условия временного переезда истца. Также расписан режим питания, ответственность за порчу имущества, порядок оплаты коммунальных платежей и прочие условия. Составление и подписание договора в таком виде сторонами, свидетельствует о сложившихся между сторонами неприязненных отношениях, об отсутствии взаимной поддержки, о раздельном ведении ими совместного хозяйства и отсутствии семейных отношений.

Из представленного в материалы дела соглашения между ООО УК «ЖКХ Танкодром» и ФИО1 о реструктуризации задолженности, также следует, что последний по состоянию на <дата изъята> продолжал проживать по адресу: <адрес изъят>А, <адрес изъят>. Указанное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4

Суд приходит к выводу о том, что стороны по делу, перестали вести совместное хозяйство задолго до наступления 2016 года.

Поскольку в период, в котором ФИО1 были произведены оплаты жилищно-коммунальных услуг, семейные отношения и ведение общего хозяйства между супругами были прекращены, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 в порядке регресса 72 240 рублей 86 копеек (144 481 рубль 72 копейки /2).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят>-О-О, часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в случае признания указанных расходов чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

ФИО1 заявлено о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на услуги представителя по настоящему делу суд исходит из следующих обстоятельств.

В подтверждение расходов на юридические услуги ФИО1 представил договор от 2.07.2019 № 23/19, заключенный с ФИО2, предметом которого является защита интересов заказчика в суде по вопросу взыскания коммунальных платежей с ФИО3 Стоимость услуг определена пунктом 3 договора в размере 15 000 рублей.

Интересы ФИО1 в суде представляла ФИО2 на основании доверенности от 26.06.2019, заверенной по месту работы заявителя.

Учитывая, что материалами дела подтверждается оказание истцу юридических услуг, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги по данному делу в размере 10 000 рублей.

С ФИО3 в пользу ФИО1 на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 367 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 72 240 (семьдесят две тысячи двести сорок) рублей 86 копеек, расходы на юридические услуги в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 367 (две тысячи триста шестьдесят семь) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья: подпись Ф.Р. Шафигуллин

Копия верна

Судья Ф.Р. Шафигуллин

Мотивированное решение составлено <дата изъята>.