Решение № 2-8224/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-8224/2019

Дело № 2-8224/2019

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2019 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Багмановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (.... о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 13.05.2013 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №... согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 62500 рублей под 34,32% годовых на 60 месяцев, а именно до 04.05.2018. Заемщик в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и производить оплату процентов, за пользование кредитом. Однако свои обязательства по договору не выполнил и на 15.04.2019 имеет просроченную задолженность в размере 83926 рублей 94 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 83926 рублей 94 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2717 рублей 81 копейка.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен. В деле имеется ходатайство представителя истца, согласно которому он исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, представил отзыв, в котором просит применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ... согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 62500 рублей под 34,32% годовых на 60 месяцев, а именно до 04.05.2018.

Получение ответчиком указанных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

Графиком платежей определены ежемесячные платежи в размере 2006 рублей 18 копеек, предпоследний платеж 1750 рублей 73 копейки, последний платеж 1 рубль 40 копеек не позднее 4 числа каждого месяца (л.д. 6).

Условиями кредитования предусмотрено - в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает неустойку.

Из истории погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик неоднократно нарушал соглашение в части порядка погашения долга, предусмотренное условиями кредитного договора, за нарушение которых предусмотрены штрафные санкции, изменение процентной ставки по договору.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 15.04.2019 ответчик имеет просроченную задолженность в размере 83926 рублей 94 копейки, из которых: просроченная ссуда в размере 53794 рубля 55 копеек, просроченные проценты – 18501 рубль 15 копеек, неустойка по ссудному договору – 10527 рублей 21 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 1104 рубля 03 копейки.

В адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, однако сведений о его получении ответчиком не имеется.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу правовой позиции, содержащейся в пункте 12 вышеуказанного постановления Пленума, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Соглашением о кредитовании установлены сроки, в которые заемщик обязан погашать плановую сумму, подлежащую погашению в платежный период, который определен до 04 числа (включительно) каждого месяца.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных минимальных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В связи с тем, что просрочка внесения очередного обязательного минимального платежа наступила ..., с указанной даты у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Из материалов дела также следует, что ... истец направил по почте мировому судье судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

... года мировым судьей был вынесен судебный приказ, которым с ответчика в пользу истца взыскана вышеуказанная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от ... года вышеприведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

... года истец направил по почте в суд настоящий иск.

С учетом вышеприведенных положений закона, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам, подлежащим внесению по данному договору, началось 05.06.2014, когда ответчицей была допущена первая просрочка внесения очередного ежемесячного минимального платежа.

Таким образом, истец должен был обратиться в суд не позднее 04.06.2017, однако обратился лишь 31.10.2018. Ввиду изложенного, срок исковой давности по периодическим ежемесячным платежам, подлежащим оплате до 31.10.2015 пропущен, а платежам, подлежащим оплате после 31.10.2015 истцом не пропущен.

Просроченная задолженность по основному долгу за период с 06.10.2015 по 15.04.2019 составляла 53 794 рубля 55 копеек, а задолженность подлежащая оплате на 04.10.2015 составляла 10 035 рублей 80 копеек. Учитывая, что по платежам на 04.10.2015 срок исковой давности пропущен, а следующий платеж должен был быть 04.11.2015, из общей суммы задолженности 53 794 рубля 55 копеек подлежит вычитанию сумма задолженности 10 035 рублей 80 копеек, по которой срок исковой давности истек. Таким образом, подлежащая взысканию сумма основного долга составляет 43 758 рублей 75 копеек.

Задолженность по процентам за период с 05.10.2015 по 15.04.2019 составляла 18 501 рубля 15 копеек, а задолженность подлежащая оплате на 04.10.2015 составляла 15 728 рублей 95 копеек. Учитывая, что по платежам на 04.10.2015 срок исковой давности пропущен, а следующий платеж должен был быть 04.11.2015, из общей суммы задолженности 18 501 рубля 15 копеек подлежит вычитанию сумма задолженности 15 728 рублей 95 копеек, по которой срок исковой давности истек. Таким образом, подлежащая взысканию сумма процентов составляет 2772 рубля 20 копеек.

Задолженность по неустойке, начисленной на основной долг, рассчитанной истцом с 12.06.2014 по 05.10.2015 составляет 9607 рублей 33 копейки, учитывая, что неустойка подлежит начислению на сумму долга 43 758 рублей 75 копеек за период с 05.10.2015, то есть за 1 день неустойка составит 215 рублей 08 копеек.

Сроки исковой давности по неустойке, начисленной на просроченный основной долг, истекли, так как с истечением срока исковой давности по главному требованию (сумме задолженности в размере 10 035 рублей 80 копеек) считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 1595 рублей 93 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 15.04.2019 состоящую из просроченной ссуды в размере 43 758 рублей 75 копеек, просроченных процентов – 2772 рубля 20 копеек, неустойки по ссудному договору – 215 рублей 08 копеек,; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1595 рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2019.