Приговор № 1-239/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-239/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 17 декабря 2019 года

Уголовное дело №1-239/2019 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично,

при секретаре Гребенкиной К.М.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Соболевой Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК Мокрушиной Н.А., представившего удостоверение №1708 и ордер №755003 от 16 декабря 2019 г.

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего не полное среднее образование, не работающего, судимого:

- 02 апреля 2012 года Киришским городским судом Ленинградской области по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы в размере 5% в доход государства, на основании ст. 71 УК РФ наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц (из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ), по ч.1 ст. 119 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения к трём годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 02.07.2010, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев со штрафом в размере 3000 рублей; на основании ст. 71 УК РФ не отбытое наказание в виде 9 месяцев исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области от 16.03.2012 заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца (из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16.03.2012, в виде трех лет семи месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 3 000 рублей, 28 марта 2014 года по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области освобождён условно-досрочно на один год пять месяцев двадцать четыре дня, согласно данного постановления от 28.03.2014 осужденный наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей погасил полностью,

- 06.02.2018 Киришским городским судом Ленинградской области по п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно, в порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 17 часов 00 минут 05 июня 2019 года по 14 часов 00 минут 18 июня 2019 года ФИО1, действуя с единым продолжаемым умыслом на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке №47 линии 4 СНТ «Механизатор» Киришского района Ленинградской области, будучи осведомленным о местонахождении ключа от навесного замка хозяйственной постройки, воспользовавшись отсутствием на участке владельца Потерпевший №1, открыл помещение жилого дома, откуда забрал указанный ключ, после чего проник в хозяйственную постройку, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил бензотриммер «Stihi FS 55», стоимостью 6000 рублей и мотокультиватор «Triunfo TR 20», стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 УПК РФ, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1. преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести (согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), направленное против собственности.

Подсудимый ФИО1 в содеянном искренне раскаивается, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется без замечаний, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО1 добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 в результате преступления, что судом оценивается как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1- судим за совершение аналогичных преступлений, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости: по приговору от 02 апреля 2012 года Киришского городского суда Ленинградской области ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, по приговору от 06.02.2018 Киришского городского суда Ленинградской области ему назначено наказание в виде лишения свободы условно в порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом приговора Киришского городского суда Ленинградской области от 02.04.2012, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений, и признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу он совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в период условного осуждения по приговору от 06.02.2018 Киришского городского суда Ленинградской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей Потерпевший №1, которая просила не назначать ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, руководствуясь положением ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с большим испытательным сроком, а также считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, сохранив в порядке ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от 06 февраля 2018 г. Киришского городского суда Ленинградской области.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, наличие у него судимостей за совершение аналогичных умышленных преступлений, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд не учитывает требование ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования, предусмотренные ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

В порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию с периодичностью, установленной данным специализированным государственным органом, трудоустроиться.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от 06 февраля 2018 г. Киришского городского суда Ленинградской области сохранить, исполнять указанный приговор самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________