Решение № 2-617/2020 2-617/2020~М-457/2020 М-457/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-617/2020

2-617/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Серединой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Сулинского сельского поселения Миллеровского района Ростовской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Сулинского сельского поселения Миллеровского района Ростовской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО3, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве в размере 8,2 га. (403 балло-гектаров) на земельный участок с кадастровым №, общей площадью - 6016689 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.03.2020 года №, а также из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В свою очередь нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем ФИО2 из-за отсутствия в достаточной степени финансовых средств был вынужден сначала в судебном порядке вступить в наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 16.01.2017 года.

В силу ст. 1152 ПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая приобретение на основании решения суда ФИО2 по закону части наследства в виде оставшегося после смерти матери жилого дома, в силу указанных норм он считается принявшим полностью все наследственное имущество, включая вышеуказанный земельный пай. Поскольку факт принятия наследства непосредственно ФИО2 и степень его родства, установлены решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 27.05.2017 года, он считается принявшим наследственное имущество и данные обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании.

По причине пропуска срока принятия наследства и не возможности по указанной причине стать законным владельцем имущества во внесудебном порядке, он вынужден признавать право собственности в порядке наследования в суде, с целью обеспечения возникновения права собственности на наследственное имущество. При этом следует отметить, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

В связи с чем, истец просил суд: признать за ним, Шкондиным ЮриемНиколаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на долю в праве в размере 8,2 га. (403 балло-гектаров) на земельный участок с кадастровым №, общей площадью - 6016689 кв.м. категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства (л.д.41), в судебное заседание не явился. Его интересы в судебном заседании на основании доверенности (л.д.16-17) представлял ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснения дал в рамках искового заявления.

Представитель ответчика Администрации Сулинского сельского поселения Миллеровского района Ростовской области в судебное заседание также не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства (л.д.40). Представитель ответчика в направленном в адрес суда заявлении уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Кроме того, отразил в заявлении о том, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.38).

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Кроме того, суд принимает признание представителем ответчика иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно представителем ответчика добровольно, в рамках имеющихся у него полномочий, последствия признания иска ему известны, о чем отражено в заявлении (л.д.38).

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Сулинского сельского поселения Миллеровского района Ростовской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на долю в праве в размере 8,2 га. (403 балло-гектаров) на земельный участок с кадастровым №, общей площадью - 6016689 кв.м. категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 01.06.2020 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Г.Б. Мишель

Решение в окончательной форме

изготовлено 01.06.2020 года.