Решение № 2-38/2021 2-38/2021(2-751/2020;)~М-693/2020 2-751/2020 М-693/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-38/2021

УИД: 44RS0006-01-2020-001167-94

Дело № 2-38/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.В.

при секретаре Алеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному образованию городской округ город Галич Костромской области о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию городской округ - город Галич Костромской области о признании права собственности на жилой дом, который мотивировала тем, что она на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке с кадастровым номером: ....., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ИЖС, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в отношении принадлежащего ей жилого дома, с кадастровым номером: ..... по тому же адресу, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение жилое, осуществила без разрешения реконструкцию индивидуального жилого дома. В результате реконструкции возведен жилой дом, назначение жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

В <дата> истец обратилась в адрес ответчика с уведомлением о планируемой реконструкции ИЖД, с целью государственной регистрации на реконструированный объект недвижимости.

Письмом от <дата> ответчик уведомил истца о несоответствии построенного объекта капитального строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, которое заключается в несоответствии построенного объекта предмету охраны исторического поселения (в части архитектурных решений).

Иных нарушений при реконструкции объекта ИЖД истца не установлено.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, разрешенное использование с учетом разрешения на строительство и градостроительного плана земельного участка предполагает возведение индивидуального жилого дома, что и было произведено истцом, кроме того, возведенный объект по своим параметрам не только не нарушает архитектурный вид территории поселения, но и соответствует ему, как по форме кровли, так и по принятым архитектурным решениям.

Реконструкция осуществлена в пределах земельного участка, находящегося в собственности истца, площадь застройки соблюдена в соответствии с градостроительным планом земельного участка, отклонения от иных норм строительства не установлено, что также подтверждается заключением специалиста ФИО1 (Костромское общество защиты прав строителей). Фактически строительство спорного объекта в настоящее время не влияет на сохранение объекта культурного наследия, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не несет угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает строительных, санитарных и противопожарных норм и правил.

У истца в собственности земельный участок и жилой дом, подвергнутый реконструкции, строительство осуществляется на земельном участке, отведенном для целей строительства индивидуального жилого дома, допущенные нарушения градостроительных норм и правил не являются существенными.

На основании изложенного просит суд признать за ней, ФИО2 право собственности на жилой дом, назначение жилое, площадью <данные изъяты> кв.м, количество этажей <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 и её представитель ФИО3, выступавший в суде по устному заявлению истца, иск поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика муниципального образования городской округ – город Галич Костромской области ФИО4, действующий на основании доверенности, иск не признал, указав, что фактически все обстоятельства указаны в ответе администрации ФИО2 Доводы истца, приведённые в обоснование иска, считают частично убедительными, но не достаточными. Объект соответствует всем нормам, существенных нарушений при его реконструкции не выявлено.

Третье лицо ФИО5 считал иск подлежащим удовлетворению, не возражал против принятия судом решения в пользу его супруги ФИО2

Третье лицо представитель инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. В тексте ходатайства содержится отзыв на иск, согласно которого в соответствии с Положением об Инспекции, утверждённым постановлением губернатора Костромской области от 16.11.2015 № 206, Инспекция является исполнительным органом государственной власти Костромской области, входящим в структуру исполнительных органов государственной власти Костромской области и осуществляющим функции по проведению государственной политики и выработке региональной политики, управлению, координации и нормативно-правовому регулированию в сфере сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

В силу ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика, проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка.

Выдача разрешения на строительство (реконструкцию) осуществляется органом местного самоуправления в соответствии с требованиями ст. 51, 51.1 ГрК РФ.

В соответствии с приказом Министерства культуры РФ и Министерства регионального развития РФ от 29.07.2010 № 418/339 «Об утверждении перечня исторических поселений» город Галич является историческим поселением федерального значения.

Исходя из положений ст. 36 ГрК РФ градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства.

На основании единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации спорное строение по адресу: <адрес> не является объектом культурного наследия.

Земельный участок, с расположенным на нём спорным строением по адресу: <адрес> расположен в границах объекта археологического культурного слоя «Участок культурного слоя посада города, Никольской, Троицкой, Ямской слобод», XVI-XX вв. Памятник, археологии поставлен под государственную охрану постановлением администрации Костромской области от 9.04.2007 г. №66-а «Об отнесении находящихся на территории Костромской области объектов, представляющих историко- культурную ценность, к объектам культурного наследия регионального значения», и в соответствии с п. 3.1 ст. 64 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Закон №73-Ф3) отнесен к объектам федерального значения, включенным в реестр.

В соответствии с п. 5 ст. 5.1 Закона № 73-ФЗ для земельных участков, расположенных в границах объектов археологического наследия, установлен особый режим использования, предусматривающий возможность проведёния земляных, строительных, хозяйственных и иных работ при условии обеспечения сохранности объекта археологического наследия.

Постановлением администрации Костромской области от 20.10.2008 № 372-а, Инспекция определена уполномоченным органом, осуществляющим в пределах своей компетенции определение использования земельных участков в границах территорий памятников и ансамблей, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также в границах территорий памятников или ансамблей.

Инспекция уполномочена выдавать заключения по выбору, и отводу земельных участков под проектирование и строительство (реконструкцию) в зонах охраны памятников.

В рамках реализации указанного полномочия, на основании обращения администрации городского округ город Галич, Инспекцией выдано заключение по выбору и отводу земельных участков под проектирование и строительство в зонах охраны памятников от <дата> ..... по адресу: <адрес> (кад. .....) (далее-Заключение), на реконструкцию индивидуального жилого дома.

Заключение не является документом, который разрешает выполнение работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства, а лишь устанавливает предельные параметры разрешённого строительства на земельном участке с точки зрения соблюдения норм законодательства в сфере сохранения, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и выдаётся с целью подготовки градостроительного плана земельного участка в соответствии с ГрКРФ.

Заключением, кроме основных требований к архитектурно-планировочному решению реконструируемого жилого дома: реконструкцию проводить в соответствии с требованиями осуществления градостроительной деятельности в историческом поселении с соблюдением санитарных и противопожарных норм и тд., этажность до 2-х этажей, материалы стен - кирпич/дерево. Архитектурное оформление фасадов - в соответствии с исторической застройкой. Наличие архитектурного декора фасадов обязательно, например: венчающий промежуточный штукатурные карнизы, штукатурные тяги фронтонов/наличников/пилястр, элементы накладной или пропильной резьбы фриза, фронтона, наличников на деревянном фасаде из гладкого или калеванного теса. В отделке фасадов использование не более 2-х основных цветов, колер - пастельных оттенков с уменьшением плотности цвета от цоколя к верхним этажам. Применение белого архитектурного декора на фасадах кирпичного оштукатуренного здания. Наружная отделка стен - красный полнотелый керамический кирпич/штукатурка/гладкий или калеванный тес. При комбинировании материалов возможно применение оштукатуренного цоколя и деревянной отделки основного и мансардного/мезонина этажей.

Сайдинг, металлочерепица и другие материалы, не соответствующие исторической застройке, недопустимы.

Крыша - стропильная скатная или вальмовая без переломов с рядовым покрытием, возможно строительство двускатной крыши с ориентацией фронтонов на <адрес>. Колер кровельного покрытия принять в соответствии с основным колером наружной отделки стен в схожей цветовой гамме (тёплый/холодные оттенки) или нейтральный графит (соответствующий оцинковке).

Индивидуальные заполнения наружных проёмов. Исключить ломаные крыши.

Установлены требования по обеспечению мер сохранности культурного слоя - техническому заказчику (застройщику) строительства объекта капитального строительства, заказчику иных работ, связанных со строительством ОКС лицам, проводящим работы по строительству ОКС, провести спасательные археологические полевые работы в соответствии с разделом проекта (планом) проведения спасатёльных археологических полевых работ, согласованным в инспекции по охране ОКИ Костромской области до начала всех видов работ по строительству.

Кроме того, согласно Заключению, вид разрешённого использования земельного участка и объектов капитального строительства принять в соответствии с правилами землепользования и застройки <адрес>. Предельную высоту объекта капитального строительства, процент застройки земельного участка, минимальный отступ от границ земельного участка принять в соответствии с правилами землепользования и застройки <адрес> с учётом требований осуществления градостроительной деятельности в историческом поселении на основании ст. 60 Федерального закона №73-Ф3 от 25.06.2002 г. Отклонение от предельных параметров разрешённого строительства в части предельного количества этажей, предельной высоты зданий и требований к архитектурным решениям объектов капитального строительства в границах у территории исторических поселений федерального или регионального значения не допускается (ст. 40 Градостроительного кодекса РФ).

В соответствии ст. 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации Инспекция рассматривает раздел проектной документации объекта капитального строительства и осуществляет подготовку заключения (уведомления) о соответствии или несоответствии указанного раздела проектной документации объекта капитального строительства предмету охраны исторического поселения и требованиям к архитектурным решениям объектов капитального строительства, установленным градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне, расположенной в границах территории исторического поселения федерального или регионального значения.

Инспекцией, на основании обращения администрации г.о.г. Галич, и представленной проектной документации с описанием внешнего облика реконструируемого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к/н ..... подготовлено уведомление о несоответствии описания внешнего облика реконструируемого объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предмету охраны исторического поселения и требованиям к архитектурным решениям объектов капитального строительства, установленным градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне, расположенной в границах территории исторического поселения от <дата> .....:

1) нарушение предмета охраны исторического поселения - композиции и силуэта застройки, соотношение вертикальных и горизонтальных доминант и акцентов (ст. 59 Закона № 73-ФЗ):

- несоответствие характера кровли требованиям, установленным ст. 40 ПЗЗ г. Галича к архитектурному облику объектов капитального строительства в зоне регулирования застройки (согласно проекту зон охраны памятников истории и культуры г. Галича);

приёмы организации архитектурных решений (фасадов) жилого дома диссонируют с исторической застройкой й (или) не имеют аналогов формообразования кровли, организации этажей, включая мансардный, организации входа, архитектурного построения композиции фасадов по осям наружных проёмов в исторической застройке (застройке, представленной объектами культурного наследия г. Галича);

масштаб здания диссонирует с историческими объёмами в части пропорционального соотношения пристраиваемых объёмов к основному;

2) нарушение предмета охраны исторического поселения - нарушение планировочной структуры, включая её элементы: размещение гаражей по линии застройки <адрес>.

Кроме того, в уведомлении даны рекомендации по исправлению допущенных нарушений.

Архитектурные решения объекта капитального строительства по вышеуказанному адресу на рассмотрение в Инспекцию в дальнейшем не поступали.

В соответствии с п. 2 ст. 36 Закона №73-ФЗ изыскательские, проектные, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные и иные работы в границах территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, проводятся при условии соблюдения установленных ст. 5.1 настоящего Федерального закона требований к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия, особого режима использования земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, и при условии реализации согласованных соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным п. 2 ст. 45 настоящего Федерального закона, обязательных разделов об обеспечении сохранности указанных объектов культурного наследия в проектах проведения таких работ или проектов обеспечения сохранности указанных объектов культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанные объекты, культурного наследия.

Данные требования к осуществлению деятельности на земельном участке в границах территории объекта археологического наследия действуют с момента вступления в силу акта о постановке Объекта на государственную охрану (применительно к указанному объекту археологического наследия - с <дата>).

План проведения спасательных археологических полевых работ на земельном участке по адресу: <адрес> на согласование в Инспекцию не представлялся. Спасательные археологические полевые работы не проводились.

Кроме того, в период с <дата> по <дата> ФИО5 в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, расположенного в границах объекта археологического культурного слоя «Участок культурного слоя посада города, Никольской, Троицкой, Ямской слобод», XVI-XX вв. были совершены противоправные действия, в ходе проведения земляных работ при строительстве жилого дома по указанному адресу, повлекшие повреждение объекта археологического наследия. <данные изъяты>

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из части 1 статьи 263 ГК РФ следует, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определено, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу ст. 40 ч.1 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок ...... Вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. <дата> на указанном земельном участке зарегистрирован жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м.

Судом установлено, что вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, разрешенное использование с учетом разрешения на строительство и градостроительного плана земельного участка предполагает возведение индивидуального жилого дома, что и было произведено истцом, кроме того, возведенный объект по своим параметрам не только не нарушает архитектурный вид территории поселения, но и соответствует ему, как по форме кровли, так и по принятым архитектурным решениям.

Судом установлено, что ФИО2 была произведена реконструкция названного жилого дома.

Судом установлено, что реконструкция осуществлена в пределах земельного участка, находящегося в собственности истца, площадь застройки соблюдена в соответствии с градостроительным планом земельного участка, отклонения от иных норм строительства не установлено,

Судом установлено, что в <данные изъяты> истец обратилась в администрацию городского округа – город Галич Костромской области с заявлением о планируемой реконструкции индивидуального жилого дома с целью государственной регистрации на реконструированный объект недвижимости.

Уведомлением Охранкультуры Костромской области внешний облик названного объекта индивидуального жилищного строительства был признан несоответствующим предмету охраны исторического поселения и требованиям к архитектурным решениям объектов капитального строительства, установленным градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне, расположенной в границах территории исторического поселения по следующим основаниям: нарушение предмета охраны исторического поселения – композиции и силуэта застройки, соотношение вертикальных и горизонтальных доминант и акцентов (ст.59 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»): несоответствие характера кровли требованиям, установленным ст.40 ПЗЗ г.Галича к архитектурному облику объектов капитального строительства в зоне строгого регулирования застройки (согласно проекту зон охраны памятников истории и культуры г.Галича); приемы организации архитектурных решений (фасадов) жилого дома диссонируют с исторической застройкой и (или) не имеют аналогов формообразования кровли, организации этажей, включая мансардный, организации входа, архитектурного построения композиции фасадов по осям наружных проемов в исторической застройке (застройке, представленной объектами культурного наследия г.Галича); масштаб здания диссонирует с историческими объемами в части пропорционального соотношения пристраиваемых объемов к основному; 2) нарушение предмета охраны исторического поселения – нарушение планировочной структуры, включая её элементы: размещение гаражей по линии застройки <адрес>. Кроме того, в уведомлении указаны рекомендации по устранению несоответствий.

Судом установлено, что на основании вышеприведённого уведомления инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области администрацией городского округа – город Галич Костромской области ФИО2 было направлено уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта установленным параметрам допустимости размещения объекта на земельном участке по основаниям, установленным п.4 ч.10 ст. 51.1 Градостроительного кодекса РФ.

Предметом обозрения и исследования в суде являлась заключение эксперта общественной организации «Костромское областное общество защиты прав строителей» ФИО1 от <дата> ....., согласно которому в ходе обследования жилого дома незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что конструкции и выполненные строительно-монтажные работы соответствуют требованиям строительных норм и правил, государственным стандартам, действующим на территории Российской Федерации.

Конструктивные и объемно-планировочные решения жилого дома, обеспечение инженерными сетями соответствуют требованиям строительных норм и правил, противопожарных и градостроительных норм и правил.

В помещениях жилого дома обеспечены санитарно-гигиенические условия, соответствующие требованиям.

Реконструкция жилого дома, а именно работы и принятые решения по реконструкции основного строения (литера А) и возведению основной пристройки (литера А1) по адресу: <адрес> выполнены таким образом, чтобы исключить возможность получения травм в помещениях жилого дома в целом и на входе/выходе в жилой дом.

При обследовании жилого дома не выявлено дефектов и повреждений конструкций в виде отклонений от проектных плоскостей, трещин в несущих и ограждающих конструкциях, прогибов, перекосов горизонтальных линий конструкций, коррозионных повреждений, повреждений гнилью и прочее, ухудшающих их эксплуатационные свойства и снижающих их механическую безопасность.

Жилой дом не представляет угрозы для жизни и здоровья граждан, что соответствует требованиям Федерального закона РФ от 30 декабря 2009 года №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Исходя из совокупности представленных сторонами в материалы дела доказательств, исследовании доказательств непосредственно при рассмотрении данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что мотив отказа ответчика (в суде представитель ответчика ФИО4 с категоричностью указывал суду на то, что их отказ мотивирован только уведомлением Охранкультуры Костромской области и больше ничем) нарушает права собственника ФИО2

Уведомление инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области носит рекомендательный характер.

Исковые требования ФИО2 о признании права собственности на реконструированный жилой дом подлежат удовлетворению, поскольку соответствует строительным, техническим, противопожарным, санитарным нормам и требованиям, прав иных лиц не нарушает. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик суду не представил.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что реконструкция жилого дома произведена с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, не содержится такого заключения и в уведомлении администрации городского округа – город Галич Костромской области от <дата>.

На основании ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 209, 263 ГК РФ, ст. 40 ЗК РФ, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на жилой дом, назначение жилое, площадью <данные изъяты> кв.м, количество этажей <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В.Воронцова

Решение в окончательной форме принято «10» марта 2021 года

Федеральный судья Е.В.Воронцова