Приговор № 1-154/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-154/2019Кировский районный суд (Республика Крым) - Уголовное Уголовное дело № 1-154/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2019 года пгт. Кировское Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д., при секретаре Асановой Э.Р. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Республики Крым – Балема А.М., подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Решетова Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точного времени установить не представилось возможным, проходя на участке местности, расположенном вблизи мусорной свалки, находящейся на расстоянии 500 метров от <адрес> Республики Крым, на грунте обнаружил металлическую банку с сыпучим порошкообразным веществом серого цвета - порох, являющийся взрывчатым веществом, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, в реализации которого, он не имея соответствующего разрешения, заведомо зная, что незаконный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, забрал указанную банку с порохом себе, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что порох является взрывчатым веществом, перенес его на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>. где в дальнейшем незаконно и умышленно его хранил в помещении спальной комнаты указанного дома до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 22 минуты в ходе осмотра места происшествия на территории домовладения № по <адрес> по месту жительства ФИО1 на подоконнике окна, имеющегося в помещении спальной комнаты, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество серого цвета, которое согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом массой 158 грамм, которое ФИО1 хранил по месту жительства для личных целей. Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации. Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Решетовым Ж.А., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ. Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При назначении наказания суд, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с назначением ему дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства, что будет отвечать целям и задачам наказания. Оснований для предоставления отсрочки по уплате штрафа не установлено. Суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности. Оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещественное доказательство взрывчатое вещество метательного действия бездымным порохом массой 158 грамм, находящееся в жестяной банке и помещенная в один полимерный пакет с пояснительной запиской и оттиском печати «№» ЭКЦ по Республике Крым с подписями специалистов переданное на хранение в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД России по Республике Крым под квитанцией № уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) год со штрафом в размере 10000 (десять тысяч рублей), который взыскать в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - взрывчатое вещество метательного действия бездымным порохом массой 158 грамм, находящееся в жестяной банке и помещенная в один полимерный пакет с пояснительной запиской и оттиском печати «№» ЭКЦ по Республике Крым с подписями специалистов переданное на хранение в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД России по Республике Крым под квитанцией № уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В случае обжалования приговора, осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Разъяснить осужденному значение испытательного срока и предупредить о возможности отмены условного осуждения или продления испытательного срока в порядке ст.74 УК РФ в случае совершения в течение испытательного срока нового преступления или нарушения общественного порядка, систематического или злостного неисполнения обязанностей, возложенных судом, либо укрытия от контроля. После вступления приговора в законную силу осужденный обязан явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН РФ по месту постоянного жительства, являться в эту инспекцию для контроля в установленные сроки. Разъяснить осужденному, что квитанция об оплате штрафа представляется в суд, вынесший приговор, и предупредить, что в соответствии с ч.3 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, взыскание штрафа может быть произведено в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Председательствующий: Суд:Кировский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Церцвадзе Георгий Давидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 августа 2019 г. по делу № 1-154/2019 Приговор от 4 августа 2019 г. по делу № 1-154/2019 Постановление от 15 июля 2019 г. по делу № 1-154/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-154/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-154/2019 Постановление от 16 июня 2019 г. по делу № 1-154/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-154/2019 Постановление от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-154/2019 |