Приговор № 1-151/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-151/2018

Дело № 1-151/2018г.


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 30 июля 2018 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.,

потерпевшей С.Г.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Захаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 часов до 12 часов 27 мая 2018 года ФИО1. находясь по адресу: АДРЕС, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего его матери - С.Г.М., воспользовавшись её отсутствием в доме, с помощью имеющегося у него гвоздодера снял с крыши угольника и навеса ворот АДРЕС 5 листов из металла, после чего разобрал часть забора, огораживающего указанный дом, сняв 4 листа из профнастила, а, также сняв один лист профнастила с хозяйственной постройки, принадлежащие С.Г.М. Указанные 5 листов из металла и 5 листов профнастила ФИО1 перевез в пункт приема металла, расположенный по адресу: АДРЕС на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным государственным номером и под управлением неустановленного следствием лица, которое не подозревало об его истинных преступных намерениях, где ФИО1 продал указанные листы, тем самым распорядился похищенными листами по своему усмотрению.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества своей матери - С.Г.М., в период времени с 12 часов до 18 часов 27 мая 2018 года из сеней АДРЕС взял электрическую дисковую пилу марки «Интерскол», принадлежащую С.Г.М., которую вынес из дома и продал К.А.А., тем самым распорядившись пилой по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 27 мая 2018 года из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил из сеней АДРЕС и с территории указанного дома имущество, принадлежащее С.Г.М.: 5 листов из металла и 5 листов профнастила общим весом 97 кг по цене 14 рублей 60 копеек за 1 кг. на сумму 1416 рублей 20 копеек; электрическую дисковую пилу марки «Интерскол» стоимостью 6000 рублей, всего ФИО1 тайно похитил имущество С.Г.М. на общую сумму 7416 рублей 20 копеек, причинив потерпевшей С.Г.М. значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая С.Г.М. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии при проверке показаний на месте (л.д. 79-87), частичное возвращение похищенного имущества, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, <данные изъяты>

Суд также учитывает, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил в течение испытательного срока, назначенного приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 22.03.2017 года за совершение корыстных преступлений. В период отбывания условного наказания ФИО1 за допущенные нарушения выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения, а также продлялся испытательный срок по приговору, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание в виде условного осуждения не повлияло на поведение осужденного, выводов для себя он не сделал и вновь совершил корыстное преступление против собственности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях усиления контроля за его поведением, поэтому с учетом личности подсудимого, считает необходимым с применением положений ст. 70 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ.

С учетом общественной опасности содеянного и личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Не усматривает суд и оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 22 марта 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 7 месяцев, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 22 марта 2017 годаи окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 июля 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.