Решение № 2-1240/2024 2-1240/2024(2-12496/2023;)~М-10249/2023 2-12496/2023 М-10249/2023 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1240/2024

Дело № 2-1240/2024

45RS0026-01-2023-014627-96


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Костровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО7, ФИО8 к Администрации г. Кургана о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации города Кургана. В обоснование исковых требований указала, что МКУ «Жилищная политика» отказано в заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В измененном в порядке ст. 39 ГПК РФ исковом заявлении просила суд признать за ФИО6 право пользования жилым помещением по указанному адресу на условиях договора социального найма жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела ФИО6 умерла, производство по ее иску прекращено.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 обратились с самостоятельными исковыми требованиями к Администрации г. Кургана о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Просят суд признать ФИО7, ФИО8 членами семьи ФИО6, признать право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В судебном заседании третьи лица ФИО7, ФИО8, их представитель по ордеру ФИО9 исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Администрации города Кургана в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО15 исковые требования поддержала.

Представители третьего лица МКУ г. Кургана «Жилищная политика» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Курганского городского суда от 14.02.2005 удовлетворены исковые требования ФГОУ СПО «Курганский строительный техникум» к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о выселении из комнаты № общежития по <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Дополнительным решением от 25.02.2005 признано незаконным вселение ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в комнату №.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 05.04.2005 решение и дополнительное Курганского городского суда от 25.02.2005 отменено, в иске ФГОУ СПО «Курганский строительный техникум» к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 отказано.

Определением установлено, что ФИО6 работала в Курганском строительном техникуме дежурной по общежитию с 12.11.1990 и ей в связи с трудовыми отношениями была предоставлена комната в общежитии техникума по <адрес> В 1996 году ФИО6 с членами семьи была переселена в общежитие техникума по <адрес>, в этом же году заняла соседнюю <адрес> Семья ФИО6 состоит из пяти человек, из них двое несовершеннолетних детей - ФИО3, ФИО5 Нарушение порядка предоставления комнаты № отсутствует, комната предоставлена в установленном законом порядке, право проживания ФИО6 в комнате не оспаривалось. В отношении требований о выселении из комнаты № судом применен срок исковой давности к заявленным требованиям, в связи с чем в выселении отказано.

Согласно положениям части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Курганской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № здание общежития по адресу <адрес>А, являвшееся ранее объектом ЖКХ ФГОУ СПО «Курганский строительный техникум», передано в муниципальную собственность города Кургана.

Из ответа МКУ «Жилищная политика» в адрес ФИО19. от 11.10.2023 следует, что по результатам ее обращения вопрос о заключении договора социального найма пом. 1542 в <адрес>, может быть решен положительно при условии приведения в соответствие с техническим паспортом регистрационной записи в ЕГРН. Вопрос о заключении договора социального найма <адрес> в указанном доме не может быть решен положительно в связи с отсутствием для этого законных оснований. Кроме того, решением суда от 14.02.2005 установлен факт самовольного вселения в жилое помещение.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего предоставлены свидетельства о смерти.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО6, ФИО2

Из справки о заключении брака следует, что ФИО3 заключил брак с ФИО10, после заключения брака супругам присвоена фамилия П-вы, брак прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО15 заключен брак. ФИО15 имеет сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО6, ФИО2

В соответствии со справкой о составе семьи, выданной МКУ «Жилищная политика», выданной 12.10.2023, в спорных комнатах зарегистрированы ФИО6, ФИО8, ФИО7, справка выдана на основании поквартирной карточки.

Как следует из пояснений сторон, в спорных комнатах проживала ФИО6, ФИО7, его супруга с сыном, ФИО8

В соответствии со справкой Войсковой части № ФИО8 с 01.07.2022 проходит военную службу по контракту, является участником специальной военной операции.

В настоящее время в комнатах проживают ФИО7 с супругой и ее сыном, ФИО8 в период нахождения в отпуске. Вещи, принадлежащие ФИО8 находятся в квартире, каждый из братьев занимают по отдельной комнате, места общего пользования находятся в пользовании всех проживающих в квартире.

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения по состоянию на 22.02.2024 № объединены, имеют площадь 16,9 кв.м., 10,6 кв.м., санузел 4,1 кв.м., коридор 2 кв.м.

Из справки о составе семьи МКУ «Жилищная политика», выданной 06.05.2024 следует, что в комнатах <адрес> зарегистрированы ФИО7, ФИО8, ФИО6 снята с регистрационного учета в связи со смертью.

ФИО7 не является нанимателем и членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, жилых помещений на праве собственности не имеет, что следует из представленных в материалы дела документов.

В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели.

ФИО12 пояснила, что комнаты были предоставлены ФИО6 в связи с трудовыми отношениями, в комнатах с 1992 года проживали и проживают ФИО6 и ее сыновья ФИО7, ФИО8

ФИО13 пояснила, что комнаты предоставлены ФИО6 в связи с трудовыми отношениями, с момента предоставления с 1990 года ФИО6 проживает в комнатах с сыновьями, также проживал супруг ФИО6, который умер два года назад.

ФИО14 пояснила, что ФИО7 и ФИО8 являются ее племянниками, в спорных комнатах проживали с матерью ФИО6, в настоящее время после ее смерти также проживают, ФИО7 с семьей постоянно, ФИО8 в периоды нахождения в отпусках, иного жилого помещения на праве собственности, ином праве ФИО8 не имеет, спорное жилое помещение является единственным местом проживания.

Указанными выше судебными актами установлен факт законности вселения ФИО6 и членов ее семьи, в состав которой входили Попов (ранее – ФИО17) И.И., ФИО8 в комнату № по <адрес>.

Разрешая требования о признании членами семьи ФИО6, признании права пользования жилым помещением по адресу <адрес><адрес>, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189 – ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникающим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку спорное жилое помещение было предоставлено истцам в 1996 году, к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР (далее – ЖК РСФСР), действовавшего в указанный период, а также нормы Жилищного кодекса РФ, действующие на момент рассмотрения спора.

На основании ст. 28 ЖК РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

В соответствии с требованиями ст. 47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер.

Из материалов дела следует, что комната № предоставлена была ФИО6 в связи с трудовыми отношениями, ордер не выдавался. При предоставлении члены семьи – третьи лица по настоящему делу, являлись несовершеннолетними детьми ФИО6, вселились вместе с ней в указанную комнату.

В силу ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО7, ФИО8 вселены в спорное жилое помещение основным нанимателем – матерью ФИО6, в качестве членов семьи, ФИО6 признавала за ними право пользования и проживания в жилом помещении, в связи с чем они приобрели право пользования жилым помещением как члены семьи ФИО6

Также суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения нашел подтверждение тот факт, что третьи лица и основной наниматель ФИО6 проживали до смерти ФИО6 одной семьей, вели общее хозяйство, в связи с этим, требования о признании членами семьи подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2, ч. 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО7, иск ФИО8 удовлетворить.

Признать Попова ФИО20, ФИО8 ФИО21 членами семьи ФИО6.

Признать за П-вым ФИО22, ФИО8 ФИО23 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2024.