Приговор № 1-19/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

УИД:22RS0003-01-2020-000012-97 Дело №1-19/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 10 февраля 2020 года

Бийский районный суда Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Карамновой С.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - Дробышевой О.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Дегтярева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 07.02.2019 года Бийским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств - каннабиса (марихуаны) для личного употребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, с августа 2019 года до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст.ст. 14,20,24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в зарослях дикорастущей конопли, находящейся в 500 метрах северо-восточнее <адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, нарвал путем сбора верхушечные части с листьями растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве не менее 80 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля в количестве не менее 80 грамм, ФИО1 сложил в находящийся при нем мешок, который, незаконно храня при себе, пронес в помещение надворной постройки (бани), расположенной на территории усадьбы <адрес>, где стал незаконно хранить ее с вышеуказанного периода времени до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда незаконное хранение было фактически пресечено сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в усадьбе <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 80 грамм было у него обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны), доведенной при 110 oС до постоянной массы, составляет 80 граммов, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе дознания, ему известно о том, что растение конопля содержит наркотические вещества. Дикорастущую коноплю он рвет сам, нигде ее не приобретает. В конце августа - начале сентября 2019 года, он решил сходить на участок местности, расположенный около фермы <адрес>, где он работает, и нарвать дикорастущей конопли, чтобы впоследствии употребить ее путем курения. О том, что на данном участке местности произрастает дикорастущая конопля, ему было достоверно известно, специально он ее не выращивает. Взяв с собой полимерный мешок, он прошел на вышеуказанный участок местности, где нарвал необходимое ему количество растения конопли в виде верхушечных частей с листьями зеленого цвета, сложил его в вышеуказанный мешок, после чего отнес домой и положил в помещение надворной постройки - бани, в предбаннике, расположенной на территории усадьбы его дома, где стал ее хранить, планируя в последующем ее покурить. Вышеуказанную коноплю он оставил в предбаннике и стал ее хранить, о том, что в предбаннике хранит коноплю, он никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, он находился дома, мама была на работе, к ограде подошли двое сотрудников полиции, один из них был участковый Свидетель №1, второй оперуполномоченный Свидетель №2 с двумя гражданскими лицами, которые участвовали в качестве понятых, пояснили, что у них имеется информация о том, что в надворных постройках, находящихся на территории усадьбы его дома, он хранит наркотические вещества. Свидетель №2 спросил у него, имеются ли у его наркотические вещества, оружие, боеприпасы, либо другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предложил их добровольно выдать. Он понял, что скрывать тот факт, что в надворной постройке у него имеется наркотическое вещество - дикорастущая конопля, бессмысленно, признался в ее хранении, пояснив, что нарвал ее для собственного употребления, чтобы в последующем ее покурить. После чего с его участием в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия на территории усадьбы его дома, перед началом которого ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, которой он воспользоваться не пожелал и пояснил, что в помещении надворной постройки - бани в предбаннике хранит дикорастущую коноплю. В ходе осмотра места происшествия они с сотрудниками полиции и понятыми прошли к помещению вышеуказанной надворной постройки, откуда он вынес мешок с дикорастущей коноплей и пояснил, что данный мешок принадлежит ему, и в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал в конце августа - начале сентября 2019 года для личного употребления, содержимое им было показано всем участникам осмотра.Он доставал сам мешок с коноплей, брал коноплю в руки, поэтому результат по смывам может быть положительным. Данный мешок с веществом растительного происхождения был изъят, горловина мешка была перевязана нитью и опечатана. Кроме того, с помощью ватных дисков, смоченных спиртосодержащей жидкостью, у него были изъяты смывы с ладоней рук, и контрольный образец. Ватный диск со смывами и контрольный образец были упакованы и опечатаны. После этого он указал на участок местности, находящийся в 15 метрах севернее <адрес> (ферма АО Сростинский), на котором нарвал дикорастущую коноплю. С него было отобрано объяснение. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В том случае, если бы конопля не была изъята у него сотрудниками полиции, он бы ее добровольно не выдал (л.д. 26-29).

Согласно дополнительных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, он действительно нарвал коноплю в конце августа - начале сентября 2019 года и она была зеленого цвета, так как она начинает желтеть, когда уже наступают холода (л.д. 34-35).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указал место приобретения им наркотического средства, место хранения наркотического средства, обстоятельства изъятия у него наркотического средства (л.д.50-53).

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что онработает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП по Бийскому району, обслуживает Сростинскую сельскую администрацию Бийского района Алтайского края. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, он находился на обслуживаемом участке, ему поступила информация о том, что местный житель ФИО1, в надворных постройках - бане, по месту проживания в <адрес>, хранит наркотическое средство - коноплю. Данную информацию он сразу же зарегистрировал в дежурной части ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», проверка данной информации была поручена ему, УУП Свидетель №1, для проверки данной информации они также пригласили двух понятых - жителей с. Сростки Бийского района Алтайского края. К ФИО1 они прибыли около 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, последний был дома и впустил их к себе на усадьбу. Они представились, представили понятых, также разъяснили их статус. ФИО1 было разъяснено, что имеется информация по факту того, что у него на хранении имеется конопля, которую им необходимо будет изъять, данную коноплю они предложили выдать добровольно, также предложено было выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые и взрывные устройства и вещи, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что в помещении бани в предбаннике он хранит дикорастущую коноплю, которую он нарвал в конце августа - начале сентября 2019 года для собственного употребления путем курения, нарвал на ферме с.Сростки Бийского района. Перед началом проведения осмотра были разъяснены права и обязанности, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, которой последний воспользоваться не пожелал, после чего все участвующие лица прошли к помещению надворной постройки - бани, находящейся на территории усадьбы вышеуказанного дома, из предбанника которой ФИО1 вынес мешок белого цвета с дикорастущей коноплей и пояснил, что данный мешок принадлежит ему. Содержимое пакета было продемонстрировано участвующим лицам, там находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, внешне в сухом состоянии. ФИО1 указал, что конопля его, цели сбыта у него нет, данную коноплю он хранит с конца августа - начала сентября 2019 года, точную дату указать не смог, нарвал ее для собственного употребления путем курения, на ферме с.Сростки Бийского района. Данный мешок был изъят и упакован соответствующим образом. При помощи ватного диска и спиртовой жидкости в присутствии понятых у ФИО1 с ладоней рук были изъяты смывы, данный ватный диск был упакован и опечатан. Также был упакован и опечатан чистый ватный диск. ФИО1 доставал сам мешок с коноплей, брал коноплю в руки, поэтому результат по смывам может быть положительным. После этого они проследовали на ферму, где в 15 метрах севернее помещения фермы АО ПЗ Сростинский по адресу: <адрес> ФИО1 указал место приобретения конопли. По факту изъятия у ФИО1 вещества растительного происхождения им было сообщено в дежурную часть ОП по <адрес>, после чего написан рапорт, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 36-39).

Допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 40-43).

Допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал,ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, и он дал свое согласие. Со слов сотрудника полиции, ему поступила информация, что житель с.Сростки в своих надворных постройках хранит коноплю, и данную информацию нужно проверить, также был приглашен второй понятой и они все проследовали на <адрес>, где проживает ФИО1, сотрудник полиции попросил ФИО1 представиться и тот назвал свою фамилию, после чего сотрудник полиции сообщил, что у них имеется информация о том, что он в надворных постройках, находящихся на территории усадьбы квартиры, хранит наркотические вещества, необходимо будет провести осмотр места происшествия, перед началом которого ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на защиту, которыми он воспользоваться не пожелал. Ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него наркотические вещества, оружие, боеприпасы, либо другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предложил их добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что в помещении бани в предбаннике он хранит дикорастущую коноплю, которую он нарвал в конце августа - начале сентября 2019 года для собственного употребления путем курения, нарвал на ферме с.Сростки Бийского района. Сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, в ходе которого все участвующие в нем лица прошли к помещению надворной постройки - бани, находящейся на территории усадьбы вышеуказанного дома, из предбанника которой ФИО1 вынес мешок белого цвета с дикорастущей коноплей и пояснил, что данный мешок принадлежит ему. Содержимое пакета было продемонстрировано ему и второму понятому, там находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Вышеуказанный мешок был изъят, упакован и опечатан. С помощью ватного диска, смоченного спиртосодержащей жидкостью, у ФИО1 были изъяты смывы с рук и контрольный образец смыва, которые были упакованы и опечатаны. Он поставил свою подпись в протоколе осмотра места происшествия, с него было отобрано объяснение (л.д. 44-46).

Допрошенная в ходе дознания свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 47-49).

Помимо приведенных показаний свидетелей, собственных показаний подсудимого ФИО1, данных последним в ходе дознания, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОУР Свидетель №2 по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 вещества растительного происхождения (л.д. 4);

- сообщением оперуполномоченного ОУР Свидетель №2 по факту изъятия у ФИО1 вещества растительного происхождения (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были изъяты мешок с веществом растительного происхождения, смывы с рук, контрольный образец (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мешок, в котором находится вещество растительного происхождения, признанное наркотическим средством каннабис (марихуана), общий вес которого составил 80 грамм; ватные диски со смывами и контрольный образец (л.д. 69-70);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, на основании которого вещество растительного происхождения, смывы с рук приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передано на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес> (л.д. 71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110 oС до постоянной массы, составила 80 грамм (л.д. 56-58).

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии - доказана.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно незаконно приобрел наркотическое средство (путем сбора дикорастущей конопли, содержащей наркотические вещества), после чего незаконно хранил данное наркотическое вещество, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением у него указанного наркотического средства.

У подсудимого ФИО1 было изъято наркотическое средство - марихуана, масса которого составила 80 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 62-63).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, в ходе дознания, данных о его личности, а также заключения вышеуказанной экспертизы, не доверять которой у суда не имеется никаких оснований, суд признает ФИО1 вменяемым.

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 67).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого: на момент совершения преступления он судим за совершение аналогичного преступления, совершил преступление в период условного осуждения, Бийским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется отрицательно (л.д.88), по месту жительства со стороны зам. главы администрации Сростинского сельсовета, а также УУП в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 94,95). Состоит на учете у врача- психиатра, у врача - нарколога на учете не состоит (л.д. 90).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, его состояние здоровья, с учетом всех имеющихся у него заболеваний, удовлетворительные характеристики, молодой возраст, оказание посильной помощи маме и бабушке, которая находится в преклонном возрасте, занятие общественно полезным трудом.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие его наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи суд, полагает возможным, для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1

При этом суд, в силу положения ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО1 условную меру наказания по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 07.02.2019 года и исполнять данный приговор самостоятельно.

При определении размера наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 80 грамм, смывы с рук ФИО1, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 3369 рублей 50 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Дегтяреву А.В. за оказанную юридическую помощь в ходе судебных заседаний.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом состояния здоровья ФИО1, его материального положения, суд полагает возможным в силу ч.6 ст.132 УПК РФ освободить его от возмещения в федеральный бюджет указанных расходов на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % заработка.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 07 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 80 грамм, смывы с рук ФИО1, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

ФИО1 в силу положений ч.6 ст.132 УПК РФ освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина