Приговор № 1-240/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-240/2023

Дело №

УИД 91RS0№-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение №, выданное Главным управлением Минюста России по <адрес> и Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование 9 классов, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в помещении кухни, расположенной в <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, обратил свое внимание на находившуюся на подоконнике, банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе ПАО «РНКБ Банк» №, по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, в ходе чего у ФИО15 B.C., тогда же, внезапно возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Далее, ФИО15 B.C., реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда, ранее ему знакомому, потерпевшему ФИО6, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в помещении кухни, расположенной в <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, рукой с подоконника взял обнаруженную им банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1

Затем, ФИО15 B.C., преследуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, используя банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе ПАО «РНКБ Банк» №, по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковском счёте которого находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минуту, совершил с указанного банковского счета тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму № рублей.

Так, ФИО1, действуя во исполнение своего внезапно возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему ФИО6, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, используя банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе ПАО «РНКБ Банк» №, по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковском счёте которого находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пуд», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи банковского терминала АТМ-8976, осуществил банковскую операцию на снятие денежных средств с банковского счета на сумму № рублей 00 копеек.

Затем, ФИО15 B.C., действуя во исполнение своего внезапно возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, используя банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе ПАО «РНКБ Банк» №, по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковском счёте которого находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пуд», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи банковского терминала АТМ-8976, осуществил банковскую операцию на снятие денежных средств с банковского счета на сумму № рублей 00 копеек.

Затем, ФИО1, действуя во исполнение своего внезапно возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, используя банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе ПАО «РНКБ Банк» №, по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковском счёте которого находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пуд», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи банковского терминала АТМ-8976, осуществил банковскую операцию на снятие денежных средств с банковского счета на сумму № рублей 00 копеек.

Затем, ФИО15 B.C., действуя во исполнение своего внезапно возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический, преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, используя банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе ПАО «РНКБ Банк» №, по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковском счёте которого находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пуд», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи банковского терминала АТМ-8976, осуществил банковскую операцию на снятие денежных средств с банковского счета на сумму № рублей 00 копеек.

Затем, ФИО15 B.C., действуя во исполнение своего внезапно возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему ФИО6, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, используя банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе ПАО «РНКБ Банк» №, по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковском счёте которого находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пуд», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи банковского терминала АТМ-8976, осуществил банковскую операцию на снятие денежных средств с банковского счета на сумму № рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО15 B.C., реализовав свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему ФИО6, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, используя банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе ПАО «РНКБ Банк» №, по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минуту ДД.ММ.ГГГГ совершил с указанного банковского счета тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 на общую сумму № рублей 00 копеек, и распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей 00 копеек.

Он же, примерно в начале июле 2021 года, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в одной из жилых комнат, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, в шкафу, обнаружил боеприпасы, в виде 10 патронов. После чего, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что обнаруженные предметы являются боеприпасами и их хранение преследуется по закону, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», путём присвоения найденного, незаконно приобрёл указанные выше боеприпасы, которые перенес в комнату своего проживания: <адрес>, где незаконно хранил, до момента фактического обнаружения и изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудником ОУР ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, в установленном законом порядке, с участием двух понятых и ФИО15 B.C., по месту жительства ФИО15 B.C., а именно на второй полке серванта, расположенного по правую сторону от входа в жилую комнату, расположенную по адресу: <адрес>, среди прочих предметов обнаружено и изъято: 10 предметов, внешне схожих на патроны.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 10 патронов изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра домовладения в котором проживает ФИО15 B.C., являются: 6 шт. 9 мм патроны к пистолету конструкции ФИО2 «ПМ» (9x18) изготовленными промышленным способом, и предназначенным для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО2 (ПС), автоматическом пистолете ФИО3 (АПС), политех РА63, RK-59 (ВНР), Р- 64 (ПНР), пистолетах-пулеметах: Кедр, ПП-90, Кипарис, АЕК 919 и др. 4 шт. 7,62 патронами к пистолету обр.1930/33 гг. конструкции ФИО12 (ТТ) (7,62x25), изготовленными промышленным способом, и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете CZ-52, пистолетах-пулеметах: ФИО13 (ППД), ФИО14 (ППШ), ФИО17 (ППС) и др. Патроны для производства выстрелов пригодны. При этом снаряд патронов обладает достаточной поражающей способностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст.222 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО8, по адресу: <адрес>, и на подоконнике, в кухне увидел банковскую карту потерпевшего, которую он взял себе. В этот день он воспользовался указанной картой, поскольку ранее ФИО8 ему сообщал пароль от банковской карты, он решил им воспользоваться и без ведома ФИО8 снять денежные средства, свой преступный умысел осуществил в тот же день и снял с банковской карты потерпевшего денежные средства на общую сумму № рублей. Гражданский иск признает. Относительно патронов пояснил, что эти патроны достались ему от его мамы, которые ранее принадлежали его дедушке. После смерти матери, он их нашел в шкафу и взял себе, которые хранил в своей комнате по месту его проживания. Просил строго не наказывать.

Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно распивали спиртные напитки с ФИО1 и его другом Андреем по его адресу проживания. Приблизительно через час после того как они ушли с 15:00 до 16:00, начали приходить на телефон СМС-сообщения о снятии наличных денежных средств, в количестве пяти сообщений с интервалом 1-2 минуты. С карты сняли в общей сумме 28 300 рублей. После прихода первого СМС-сообщения обратил свое внимание на подоконник на кухне, на котором ранее лежала банковская карта, от которой ранее сообщал ФИО15 B.C. пароль, карты на подоконнике не оказалось. Подозрения сразу пали на ФИО15 B.C. и его друга по имени Андрей, так как кроме них никого в доме в тот день не было, кроме этого ранее сообщал пароль ФИО15 B.C. Обнаружив пропажу карты, начал звонить в банк с целью заблокировать ее, карту заблокировали, однако деньги с карты успели снять. Причинённый имущественный вред на общую сумму № рублей, является для него значительным, поскольку он является пенсионером и более доходов не имеет. Гражданский иск просил удовлетворить.

Кроме того, объективным подтверждением виновности ФИО1 в совершении указанного преступления являются показания свидетеля.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находилась на работе, вернулась домой ближе к обеду. На момент возвращения Потерпевший №1 находился дома. С его слов узнала, что до ее возвращения у них в гостях был ФИО15 B.C. и еще один парень по имени Андрей. Спустя некоторое время после возвращения на мобильный телефон Потерпевший №1 пришли сообщения о списание денежных средств с его банковской карты, на общую сумму № рублей. Потерпевший №1 сообщил о данных сообщениях, и на вопрос где находится его банковская карта, пояснил, что ранее карта лежала на подоконнике в кухне. Однако, когда она с Потерпевший №1 зашли на кухню, то на подоконнике банковской карты не было, и осмотрев позже весь дом указанную карту не нашли. Указанную карту она не брала, узнав об этом, Потерпевший №1 сразу же позвонил в службу безопасности РНКБ и заблокировал карту.

Согласно оглашенным с согласия, сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня находились вблизи <адрес> в <адрес>, где подошел сотрудник полиции, и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился и проследовал с сотрудником полиции к месту проведения следственного действия. Также на место происшествия был приглашён еще один понятой ФИО9 сотрудником полиции подошли к частному домовладению № по <адрес> в <адрес>, где находился мужчина, который представился как ФИО1 Далее, о/у ОУР разъяснил, что сейчас будет проводиться осмотр домовладения, в котором проживает ФИО1, а также разъяснил права понятых и сам порядок проведения осмотра. Когда зашли в домовладение, ФИО1 сразу провел в свою комнату и о/у ОУР стал ее осматривать. В данной комнате на серванте лежала банковская карта РНКБ Банк (ПАО), номер ее не запомнил. ФИО1 пояснил присутствующим лицам, что эта именно та карта, которую он похитил у своего соседа ФИО16, и с которой он через банкомат снял около № руб. Далее, в о/у ОУР в одном из ящиков серванта обнаружил кошелек коричневого цвета, внутри которого были 10 предметов похожих на боевые патроны. На вопрос о принадлежности указанных предметов ФИО1 пояснил, что эти патроны он хранил длительное время в память о своем умершем деде, который ранее служил в советской милиции. Банковская карта и патроны были изъяты о/у ОУР и упакованы в два прозрачных пакета, на каждом из которых был наклеен отрезок бумаги, где все участвующие лица поставили свои подписи, после оклеивания пакета. Также после этого был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан каждым из участвующих лиц, а после подписан. Каких-либо замечаний, как в ходе осмотра, так и по его окончанию не поступало (т. 1 л.д.108-110).

Согласно оглашенным с согласия, сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, он дал аналогичные показания со свидетелем Свидетель №3 (т.1 л.д.104-106).

Согласно оглашенным с согласия, сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, с заявлением о совершенном преступлении обратился Потерпевший №1, который в своем заявлении сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь по месту его проживания: <адрес>, тайно похитило принадлежащую ему банковскую карту, после чего при помощи указанной банковской карты осуществило кражу денежных средств в размере № рублей, с банковского счета, открытого на его имя. В ходе проведения проверки по материалу следственной проверки и ОРМ, было установлено, что к совершению указанного преступления может быть причастен ФИО1 После чего, был осуществлен выезд по указанному адресу, с целью проведения осмотра места происшествия, по месту жительства ФИО15 B.C. Перед проведением указанного действия, им были приглашены двое граждан, в качестве понятых. Также присутствовал ФИО15 B.C., который дал письменное согласие на проведение осмотра его жилища. ФИО15 B.C. и лицам, присутствующим в качестве понятых были разъяснены их права и обязанности, после чего был проведен осмотр места происшествия. В ходе проведения указанного действия, ФИО15 B.C., находясь в жилой комнате <адрес> в <адрес>, указал рукой на сервант, расположенный по правую сторону от входа в указанную комнату, после чего пояснил всем присутствующим о том, что на второй полке серванте находится банковская карта банка ПАО «РНКБ Банк», которую он ДД.ММ.ГГГГ похитил у своего родственника Потерпевший №1, после чего посредствам снятия денежных средств с банковского счета, при помощи банкомата, похитил № рублей. Далее на этой же полке, указанного серванта, был обнаружен кошелек коричневого цвета, при вскрытии которого были обнаружены 10 предметов, внешне схожих с патронами. Всем присутствующим ФИО15 B.C. пояснил, что указанные предметы являются патронами, принадлежат ему. Хранит их у себя по месту жительства как память о своем дедушке. После чего указанные предметы были изъяты и упакованы должным образом. Составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участники следственного действия. ФИО15 B.C. было предложено проехать в отдел полиции, на что он дал свое добровольное согласие (т.1 л.д.112-114).

Также, объективным подтверждением виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений является следующая совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно:

по эпизоду п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу проживания ФИО15 B.C., по адресу: <адрес>. В ходе, проведения которого на второй полке серванта, расположенного по правую сторону от входа в жилую комнату была обнаружена пластиковая банковская карта ПАО «РНКБ Банк» № и 10 предметов внешне схожих с патронами (т.1 л.д.23-28);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о совершенном преступлении, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему банковской карты тайно похитило денежные средства в размере 28 300 рублей, ущерб является для него значительным (т.1 л.д.13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена банковская карта ПАО «РНКБ Банк», принадлежащая Потерпевший №1 ( т.1 л.д.42-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сведения о владельце банковского счета №, согласно которому владельцем банковской карты № и указанного банковского счета является Потерпевший №1 и выписка о движении денежных средств по счету, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счета были обналичены денежные средства в размере 28 300 рублей (т.1 л.д.42-43);

по эпизоду ч. 1 ст. 222 УК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 (т.1 л.д.79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу проживания ФИО15 B.C., по адресу: <адрес>. В ходе, проведения которого на второй полке серванта, расположенного по правую сторону от входа в жилую комнату была обнаружена пластиковая банковская карта ПАО «РНКБ Банк» № и 10 предметов внешне схожих с патронами (т.1 л.д.23-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 10 патронов изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра домовладения в котором проживает ФИО15 B.C., являются: 6 шт. 9 мм патроны к пистолету конструкции ФИО2 «ПМ» (9x18) изготовленными промышленным способом, и предназначенным для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО2 (ПС), автоматическом пистолете ФИО3 (АПС), политех РЛ63, RK-59 (ВНР), Р- 64 (ПНР), пистолетах-пулеметах: Кедр, ПП-90, Кипарис, АЕК 919 и др. 4 шт. - 7,62 патронами к пистолету обр. 1930/33 гг. конструкции ФИО12 (ТТ) (7,62x25), изготовленными промышленным способом, и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете CZ-52, пистолетах-пулеметах: ФИО13 (ППД), ФИО14 (ППШ), ФИО17 (ППС) и др. Патроны для производства выстрелов пригодны. При этом снаряд патронов обладает достаточной поражающей способностью (т.1 л.д.88-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95-96).

Вещественные доказательства:

банковская карта ПАО «РНКБ Банк», голубого цвета № (т.1 л.д.45);

- сведения о владельце банковского счета №, выписка о движении денежных средств по счету (т.1 л.д.44, 45);

- 10 металлических гильз от патронов (т.1 л.д.97-98, 99).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст.222 УК РФ, поскольку данное не оспаривается самим подсудимым, а также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые согласуются между собой.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые согласуются друг с другом, более того дополняют друг друга, создавая логичную и мотивированную картину произошедших событий, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях установленной и доказанной, полностью подтвержденной совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Причиненный ущерб по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ составляет 28 300 рублей. Согласно показаниям потерпевшего, данным им в ходе судебного следствия, для него ущерб является значительным, так как он является пенсионером, более доходов не имеет. На основании изложенного, суд оценивает причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, как значительный.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, по ч. 1 ст. 222 УК РФ совершил преступление средней тяжести направленное против общественной безопасности.

Судом также установлено, что ФИО1 не судим (т.1 л.д.159-162); на учете у врача-психиатра не состоит, состоит с 2020 года на учете у врача нарколога с диагнозом «F10.2» (т.1 л.д.163-165); по месту регистрации характеризуется с посредственной стороны (т.1 л.д.166).

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не являлось на период инкриминируемых ему деяний. У ФИО15 B.C. обнаруживается легкая умственная отсталость, которая не препятствовала ему как на период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими, так и не препятствует в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У ФИО15 B.C. обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимого (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозу: «Хронический алкоголизм (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра). ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО15 B.C. может принимать участие в проведении следственных действий и в судебных заседаниях (т.1 л.д.151-153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.222 УК РФ суд, признает в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который имеет хронические заболевания.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158, РФ суд, признает в соответствии с п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д.17).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.222 УК РФ в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, направленных против собственности и общественной безопасности, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по совокупности преступлений, подлежащему реальному исполнению с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что более мягкое наказание, предусмотренное санкциями статей, не будет отвечать целям ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания ФИО1, а также чистосердечное раскаяние и данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные, санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также не установлено оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 скрылся от суда, в связи с чем, был объявлен в розыск, что препятствует суду применить положения ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, т.к. одно из совершенных преступлений ФИО1, относится к тяжкому преступлению, ранее ФИО1 не отбывал лишение свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично. С учетом перенесенных потерпевшим моральных страданий в связи с причинением ему материального вреда, а также с учетом характера наступивших вследствие совершения ФИО1 указанного преступления последствий, принимая во внимание обстоятельства совершения указанного преступления, а кроме того при определении суммы, подлежащей возмещению в пользу потерпевшего в счет возмещения морального вреда, суд учитывает материальное положение подсудимого, а также тот факт, что на его иждивении находятся малолетний ребенок.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 28 400 рублей в счет возмещения материального ущерба подлежит частичному удовлетворению, поскольку причинение указанного потерпевшим материального ущерба в результате действий ФИО1 нашло частичное подтверждения, поскольку следствие установлено, что Потерпевший №1 причинен ущерб на сумм 28 300 рублей.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ: банковская карта, что приобщённая к материалам уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.45);

- сведения о владельце банковского счета №, выписку о движении денежных средств по счету, что приобщены к материалам уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.44, 45);

- 10 металлических гильз от патронов, что сданы в централизованную камеру хранения УМВД России по <адрес>, согласно квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, следует уничтожить (т. 1 л.д.97-98, 99).

Предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО11, принимавшему участие в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, суд не находит, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО1 не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет 01 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 28 300 (двадцать восемь тысяч триста) рублей, моральный ущерб в размере 1000 (одна тысяча) рублей, а всего взыскать 29 300 (двадцать девять тысяч траста) рублей.

В остальной части гражданский иск оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: банковская карта, что приобщённая к материалам уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.45);

- сведения о владельце банковского счета №, выписку о движении денежных средств по счету, что приобщены к материалам уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.44, 45);

- 10 металлических гильз от патронов, что сданы в централизованную камеру хранения УМВД России по <адрес>, согласно квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (т. 1 л.д.97-98, 99).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья И.В. Липовская