Решение № 2-640/2017 2-640/2017~М-509/2017 М-509/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-640/2017

Дело № 2-640/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 10 августа 2017 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Калинина С.С.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Е.В.,

с участием:

судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав Дубовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - Дубовский районный отдел УФССП по Волгоградской области) ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что в Дубовском районном отделе УФССП по Волгоградской области находится на исполнении исполнительный документ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом Волгоградской области, предмет исполнения - задолженность в размере 306 554 рубля 39 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 306 554 рубля 39 копеек. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> вид права, доля в праве: общая долевая собственность ?.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 278 ГК РФ просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер №, вид права, доля в праве: общая долевая собственность ?, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что в рамках исполнительного производства ею произведены все необходимые мероприятия по отысканию имущества должника, у которого, кроме земельного участка, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется. Земельный участок, на который она просит обратить взыскание, принадлежит ответчику на праве собственности и его кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 9047 рублей 07 копеек.

Ответчик ФИО3, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 39), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, в суд не обратился.

Представитель третьего лица – администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 39), в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит удовлетворить требования (л.д. 33).

Третье лицо ФИО4, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 39), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, с заявлениями о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, в суд не обратилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше ответчика, третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьёй 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению администрации Дубовского муниципального района с ФИО3 в пользу администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию долг в сумме 218 918 рублей 74 копейки, неустойка в сумме 87 635 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ г. возбужденно исполнительное производство № № о взыскании с ФИО3 в пользу администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области задолженности 306 554 рубля 39 копеек (л.д.5).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, что за ФИО3 на праве собственности зарегистрирован ? доля земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.4).

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку судебный пристав Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в доход бюджета Дубовского муниципального района Волгоградской области исходя из заявленных требований неимущественного характера в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 <адрес> к ФИО2 <адрес> об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на ? доли земельного участка, кадастровый номер №, вид права, доля в праве: общая долевая собственность ?, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащие на праве собственности ФИО2 ФИО9.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 государственную пошлину в доход бюджета Дубовского муниципального района Волгоградской области в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: С.С. Калинин

Справка: решение в окончательной форме принято 11 августа 2017 г.

Судья: С.С. Калинин