Приговор № 1-52/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г.Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края, в составе председательствующего судьи Черниковой И.А., при секретаре Вишняковой Т.И., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Белокурихи Стешиной О.А.,

потерпевшего МКА ,

подсудимого ФИО2, его защитника Постоева К.В.,действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 10 марта 2017 года, у ФИО2, находившегося совместно с МКА на <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение МКА тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего за собой потерю органа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение МКА тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде потери какого-либо органа потерпевшим, и желая их наступления, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 10 марта 2017 года, точное время следствием не установлено, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно руками нанес МКА не менее двух ударов в область ключицы с левой стороны, на менее двух ударов в область ребер с левой стороны и не менее двух ударов по рукам, причинив тем самым последнему физическую боль и, согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Компетенция экспертов, обоснованность их выводов сомнений у суда не вызывает, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно обстановке, в связи, с чем суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего за собой потерю органа.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Кремпель <данные изъяты>

ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые. Согласно сведениям регионального банка данных ГУ МВД России по <адрес> подсудимый не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, по характеру и степени общественной опасности, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая требования ст. ст. 43, 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него дополнительные обязанности, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление в период испытательного срока.

С учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень вины совершенного ФИО2 преступления, фактические обстоятельства дела, тяжесть причиненного им потерпевшему вреда и наступивших последствий, понесенных МКА в связи с этим физических и нравственных страданий, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, принципа соразмерности, разумности и справедливости, учитывая так же и личность виновного, его материальное положение, исходя из положений ст. ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования потерпевшего частично, в размере 400000 рублей.

Рукодствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания подсудимому ФИО2 считать условной, с установлением испытательного срока на четыре года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- один раз в месяц проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, дни.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МКА компенсацию морального вреда в сумме 400000 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья И.А.Черникова